ת"ק 15153-03-15 ש' ואח' נ' ש' - פסקדין

בפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 13.5.15, בהיעדר התייצבות מטעם המבקש.

המבקש טען בבקשתו, כי לא ידע אודות מועד הדיון, ולכן לא התייצב אליו.

המבקש הפנה לאישור המסירה המצוי בתיק, וממנו עולה כי הזימון לדיון נמסר לידי אשתו, בכתובת מגוריו. המבקש הבהיר כי הוא אינו נשוי ולכן לא יכול היה השליח לציין כי בוצעה מסירה לאשתו.

המשיבים ציינו בתגובתם כי המבקש מתגורר בכתובת בה בוצעה ההמצאה יחד עם אמו ואחיותיו שהינן מעל גיל 30, ויתכן כי אחת מהן ציינה כי היא אשתו של המבקש.

כמו כן, המשיבים הבהירו כי נוסף על ההמצאה שבוצעה על ידי בית המשפט, בוצעה המצאה של הזימון לדיון, גם במסירה אישית באמצעות שליח.

מאישור המסירה עולה כי בוצעה מסירה לידי אימו של המבקש, הגב' ל' ש', וכי זו האחרונה סירבה לחתום על אישור המסירה.

לבקשה לביטול פסק הדין צירפו המשיבים את אישור המסירה ותצהיר המוסר. ברם מעיון במסמכים אלה עולה כי ההמצאה בוצעה ביום 18.5.15, קרי כשלושה ימים לאחר מתן פסק הדין.

משכך, אין להסתמך על אישור זה, כאסמכתא המלמדת על ידיעתו של המבקש אודות מועד הדיון.

השיקולים לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות, הינם ראשית, בחינת ידיעתו של התובע אודות קיומו של הדיון והסיבה לאי התייצבותו.

שנית, סיכויי הגנתו של הנתבע, ככל שיבוטל פסק הדין ותינתן לו הזכות להתייצב לדיון נוסף לגופו של עניין.