גולפייגן נ' אביב ואח'

1.לפניי תביעה כספית על סך של 7,869 ₪ כנגד מוכר רכב משומש וכנגד מכון לבדיקת רכבים. התובע עותר לפיצוי כספי בגין תיקונים אשר עליו לבצע ברכב אותו רכש, בגין עלות בדיקת הרכב וכן להחזר התשלום ששילם לנתבעת מס' 2.

העובדות

2.התובע הנו תושב קצרין. בתאריך 7/6/19 רכש התובע מאת הנתבע הרכב נשוא תביעה זו, רכב מסוג יונדאי 10I שנת ייצור 2013. (להלן: "הרכב"). העסקה התבצעה באזור העיר נתניה.

3.טרם רכישת הרכב מאת הנתבע, הזמין התובע אצל הנתבעת מס' 2 (להלן: "אמיתי") שהנה חברה המפעילה מכון לבדיקת רכבים לפני קנייה, בדיקת הרכב. בהתאם לטופס הבדיקה אשר צורף לכתבי טענות התובע ואמיתי, מד הקילומטרים של הרכב בעת הבדיקה עמד על 83,322 ק"מ.

4.בתאריך 24/6/19 ניתנה לתובע הצעת מחיר מאת מוסך שרוני מוטורס בקריית שמונה, לביצוע תיקונים שונים ברכב, הצעת מחיר על סך של 7,059 ₪ (להלן: "הצעת המחיר").

5.בגין הבדיקה וקבלת הצעת המחיר שילם התובע סך של 350 ₪. על הקבלה בגין התשלום אותה צירף התובע לכתב התביעה נרשם כי ניתנה לתובע הצעת המחיר הנ"ל וכי מד הקילומטרים עומד על 83,827 ק"מ.

6.כשבועיים ימים לאחר מכן, בתאריך 7/7/19 הגיש התובע התביעה כאן.

עיקרי הפלוגתאות

7.לטענת התובע, בזמן ביצוע הבדיקה אצל אמיתי נשאל אביו של הנתבע מס' 1 בנוגע לבטון אשר נמצא בתחתית הרכב, אך זה אמר כי מדובר בלכלוך והאיץ בבודק להמשיך ולסיים הבדיקה.

8.לטענת התובע אביו של הנתבע מס' 1 הציג עצמו כבוחן ציי רכב וכי קיימת היסטוריית טיפולים לרכב אותה יוכל התובע לדרוש ממוסך מורשה. לטענת התובע התברר לו כי ברישום המוסך המורשה מופיע טיפול אחד בלבד מתוך 4 אשר אמור היה הרכב לבצע עד אותו זמן.