ת"ק 15117-03-14 אוחנה ואח' נ' תקשורת - פסקדין

תביעה שהגישו התובעים בגין חיוב לגבי מכשיר שמספרו מסתיים בספרות **** בסכום של 4,400 ₪. כפי שעלה מכתבי הטענות, התובעים סברו כי לגבי מכשיר זה, ההסכם היה כי הם יחויבו בעלות חבילת השירותים שרכשו ויזוכו בגין עלות המכשיר וכך אף קרה בפועל עד שלב מסוים. הנתבעת טענה, כי עקב שגגה, התובעים אכן זוכו בגין עלות המכשיר כפי שהוסכם, אולם לא חויבו בגין עלות המכשיר ועל כן זוכו ביתר. כשהתגלתה הטעות חייבה הנתבעת את התובעים בהפרש.

כדי להוכיח צדקתם, טענו התובעים, כי גם לגבי המכשיר הנוסף שהחזיקו (שמספרו מסתיים בספרות ****), היה סיכום לגבי חיוב חודשי שלטענתם כלל את חבילת השירותים וזה כלל אף את עלות המכשיר. בהיעדר נתונים בדיון בדבר החיובים לגבי מכשיר אחרון זה, הוסכם כי חשבוניות החיוב בגין מכשיר זה יועברו לבית המשפט וניתן יהיה לבחון טענתם של התובעים. לטענת התובעים החשבוניות לא הגיעו אליהם ועל כן לא יכולים היו לבדוק את הטענה.

ביום 2.9.14 העבירה הנתבעת את כל החשבוניות ובתגובתם ביום 14.9.14, עמדו התובעים על דעתם כי חויבו ביתר.

לאחר שעיינתי היטב בחשבוניות, נראה כי הצדק עם הנתבעת. ניתן לראות בחשבוניות שצורפו, כי למעט במספר חשבוניות בהן נפלה שגגה (שלאחר מכן תוקנה), התובעים חויבו בעלות המכשיר וזוכו בסכום זהה (101.724 ₪ לפני מע"מ), ועל כן בסכום הסופי, החיוב הוא רק של חבילת השירותים. ניתן לראות אף בדפי כרטיסי האשראי שצירפו התובעים, כי הם חויבו בסכומים הנקובים בחשבוניות (למעט בשני חודשים, בהם סכום החיוב לא ברור, אולם ממילא הוא נמוך יותר מן הנקוב בחשבוניות, כך שאין בו כדי להביא לזיכוי של התובעים).

נראה אם כן, כי למרות שהתובעים עצמם לא השתכנעו, הרי שהדברים ברורים מתוך המסמכים שהועברו לבית המשפט ובהתאם להסכמת הצדדים דין התביעה להידחות.

אוסיף עוד בנוגע לטענת התובעים כי לא קיבלו את החשבוניות, כי הנתבעת טענה כי החשבוניות נשלחו לכתובת שנתנו התובעים ומעיון בהסכם ההתקשרות נראה כי הכתובת המופיעה שם היא אכן הכתובת אליה נשלחו החשבוניות.

על כן התביעה נדחית ובהתאם להסכמת הצדדים אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן לבקש רשות ערעור תוך 15 יום בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.