ת"ק 15098-03-15 זועבי ואח' נ' עיריית תל אביב ואח' - פסקדין

לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית, חוסר סמכות מקומית ומחמת העדר עילה.

ענייננו בתביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת והמשיב 3 לתשלום בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לו בשל דו"ח חניה שהוטל עליו ביום 20.5.10, שלא כדין, ביחס לעבירת תנועה שבוצעה על ידי רכב שהיה רשום על שמו אך לא היה בחזקתו אותה עת. על פי גרסת התובע (המשיב 1), הרכב נתפס על ידי בנק הפועלים בשל חוב ושהה במחסן עד למכירתו בחודש 03/2010.

בד בבד עם הגשת כתב ההגנה מטעם המשיב 3, שכנטען שימש בזמנים הרלוונטיים כעו"ד מטעם הבנק אשר טיפל בגביית חובו של המשיב 1, הוגשה הודעה לצד שלישי כנגד המשיב 2 אשר כנטען רכש את הרכב ואחראי, לכאורה, על האיחור בהעברת הבעלות על שמו.

טענות הצדדים:

המבקשת טוענת, כי מאחר ובמועד רישום הדו"ח היה רשום הרכב על שמו של המשיב 1, הרי שעליו לשאת בתשלומו על פי חוק, גם אם הוא לא נהג ברכב אותה עת. על פי גרסת המבקשת, משלא הסדיר המשיב 1 את התשלום, לא דרש ביטולו או לחילופין בקשה להישפט על העבירה, הפך הקנס לסופי וצבר ריביות, לאחר מכן החלו אף פעולות אכיפה נגדו. לדבריה, ביום 29.4.14 עת הגיעו מעקלים לביתו של המשיב 1, שולם החוב ומשכך הופסקו הליכי הגבייה.

בנסיבות אלו טוענת המבקשת, כי כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה נגדה הואיל ולא נפל כל פגם בהתנהלותה.

עוד טוענת המבקשת, כי יש מקום לסלק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית, זאת הואיל ועניינה של התביעה בעבירות לפי חוקי העזר העירוניים, משכך, כל הקשור להשגות על ההרשעה מקומן בבית המשפט שדן בהליך הפלילי, הוא בית המשפט לעניינים מקומיים, ולא בית המשפט האזרחי.

לבסוף טוענת המבקשת כי יש לסלק התביעה מחמת העדר סמכות מקומית. לדבריה, הואיל ורישום הדו"ח נעשה בעיר תל אביב והואיל ומקום מושבה של המבקשת הינו בעיר תל אביב, בית המשפט דנא אינו מוסמך לדון בתביעה זו אם כי בית משפט שבמחוז תל אביב.