- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 15058-05-14 פרנקל ואח' נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
15058-05-14
18.1.2015 |
|
בפני השופט: רפי ארניה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. פרידה פרנקל 2. מיכאל פרנקל |
הנתבעת: כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן במעמד צד אחד ביום 22.10.2014.
הבקשה הוגשה ביום 10.11.2014, ועל כן המדובר בבקשה לביטול פסק דין בתוקף שיקול דעתו של בית המשפט.
הנתבעת טוענת כי לא הגישה כתב הגנה במועד עקב תקלה טכנית במערך הסריקה שלה.
טענה זו לא נסתרה ולכן העיקר הינו בטענות ההגנה לגופן.
העובדות שאינן שנויות במחלוקת
עסקינן בתביעה לפיצוי בהתאם לפוליסת נסיעה לחו"ל (להלן: "הפוליסה").
נסיעת התובעים היתה מתוכננת לתקופה 20.3.2013 ועד ליום 31.3.2013, כאשר בתקופה שבין 24.3.2013 ועד ליום 31.3.2013 היו אמורים לשהות במלון Alpenlandsporthotel באוסטריה.
דא עקא, ביום 22.3.2013, התובעת חלתה. התובעים קיצרו נסיעתם וביום 24.3.2013 שבו לארץ, והתובעת התאשפזה בבית חולים.
נוכח האמור הגישו התובעים לנתבעת דרישה לשיפוי בגין הוצאותיהם הרפואיות, ובגין קיצור הנסיעה.
הנתבעת הכירה במחלת התובעת כאירוע ביטוחי על פי הפוליסה, ושילמה לתובעים סכומים שונים בהתאם לחבותה על פי הפוליסה, פרט לסך של 3,596 ₪ המצוי במוקד תובענה זו.
המחלוקת
התובעים טוענים כי המדובר בסכום ששילמו בגין השהות במלון באוסטריה.
דא עקא, מסתבר כי המדובר בתובעים אשר בבעלותם זכות לשבוע ספציפיים ביחידת נופש בקלאב הוטל באילת (13.10.2011-20.10.2011), והם החליפו את השבוע "שלהם" בשבוע במלון הנ"ל. התובעים שילמו בגין ההחלפה סך של 144 ליש"ט לחברת interval, והנתבעת שיפתה אותם בגין תשלום זה.
בגין מה שילמו התובעים, אם כן, את הסך של 3,596 ₪?
הנתבעת טוענת כי אלו הם דמי האחזקה השנתיים ששלמו התובעים לקלאב הוטל אילת, ואשר אותם הם חייבים לשלם בין באם ניצלו את השבוע שלהם באילת ובין אם לאו.
התובעים, בכתב התביעה, מאשרים את עיקרי העובדות הנטענות על ידי הנתבעת:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
