ת"ק 14850-06-14 לוי ואח' נ' מועצה מקומית מבשרת ציון ואח'

ביום 20.5.2014 הודע לתובעים שעליהם להכניס להסגר את כלבתם בשל כך שנשכה, לכאורה, ילדה בחניית הבניין.

אין חולק כי ביום 21.5.2014 הנתבע 3 הגיע לביתם של התובעים ולקח את הכלבה על מנת להסיע אותה לתחנת ההסגר. התובעים טוענים כי הייתה זו הצעת הנתבעת 1 לשנע את הכלבה. הנתבעים טוענים כי הסכימו לקחת את הכלבה לאחר שהתובעים הודיעו להם כי אין להם אמצעים להעביר את הכלבה לתחנת ההסגר, ולנוכח העובדה כי מדובר בכלבה מסוכנת הנחשדת בנשיכה.

כשהגיע הנתבע 3 לתחנת ההסגר על מנת להוריד את הכלבה, הכלבה השתוללה, ברחה ולא נמצאה עד היום.

התובעים טוענים כי הנתבעים התרשלו בשמירה על הכלבה ותובעים סך של 30,000 ₪ בגין אובדן הכלבה ועוגמת הנפש שנגרמה להם.

על פי הנטען מדובר בכלבה מסוג טרייר גזעי שנרכשה בסכום של 600$ כחלק מטיפול בבנם.

דיון

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים וטענותיהם, הגעתי לכלל מסקנה כי הנתבעים לא התרשלו בהובלת הכלבה לתחנת ההסגר.

מקובלת עלי עדות הנתבע 2, לפיה היו אלה התובעים שהודיעו כי לא יוכלו לשנע את הכלבה בעצמם וכי הצורך בהסגרתה של הכלבה אילץ למעשה את הנתבעים לאסוף את הכלבה בעצמם.

עוד מקובלת עלי עדות הנתבע 3 בנוגע לאופן שבו קיבל לידיו את הכלבה והוביל אותה לתחנת ההסגר. הנתבע 3 הוא לוכד כלבים מיומן. הכלבה הובלה בתוך כלוב סגור ברכבו של הנתבע 3 והובאה לתחנת ההסגר.