בן יצחק נ' אהוד - פסקדין

לפניי תביעה שהגישה התובעת נגד הנתבע ע"ס 11,169 ₪, בגין חוב שכר טרחת עורך דין שחב הנתבע לתובעת. 

1. טענות הצדדים:

2. הנתבע היה לקוח של התובעת משנת 2009 ועד לשנת 2016 בענייני המעמד האישי.

3. הנתבע נתבע ע"י גרושתו במספר תביעות, ביניהן תביעות למשמורת, מדור, מזונות, הסדרי ראייה, חלוקת רכוש, איזון משאבים ועוד. הנתבע הגיש תביעות נגדיות בכל הנושאים הללו והתובעת הגישה בשם הנתבע 3 כתבי הגנה ובקשות נוספות.

4. לטענת התובעת, שילם לה הנתבע סך של 20,000 ₪ בתוספת מע"מ עבור הגשת שלוש תביעות ושלושה כתבי הגנה בבימ"ש לענייני משפחה. כמו כן בגין שלושה כתבי תביעה שכנגד ועיקולים שילם הנתבע 10,000 ₪ וכל זאת עפ"י הסכם שכר טרחה שנחתם בין הצדדים ביום 16.11.09 (להלן: "הסכם שכר הטרחה הראשון").

5. לטענת התובעת, לאחר הגשת כתבי ההגנה לבימ"ש לענייני משפחה, נוהל משא ומתן בין הנתבע לגרושתו, לשלום בית ולחלופין הסכם גירושין. התובעת ייצגה את התובע בהליך זה ואילו את גרושתו ייצג באותו שלב עו"ד ריבקין.

6. במסגרת המשא ומתן לשלום בית ולחילופין הסכם גירושין, ניסחה התובעת הסכם פשרה בענין (להלן: "הסכם הפשרה"). לטענת התובעת, דרישות גרושתו של הנתבע היו גבוהות ואף על פי כן במסגרת הסכם הפשרה שניסחה התובעת עלה בידיה להיטיב מאוד עם הנתבע. התובעת נפגשה מספר פעמים עם עו"ד ריבקין, שוחחה עמו רבות בטלפון, נפגשה עם הנתבע מספר פעמים ואף הוחלפו למעלה משמונה טיוטות הסכם פשרה.

7. עפ"י הסכם שכר הטרחה הראשון התחייב הנתבע לשלם לתובעת עבור הסכם הגירושין או שלום בית, 2,000 דולר לפי שער שלא יפחת מ- 4 שקלים לדולר. כלומר, שכר הטרחה בגין הסכם הפשרה הינו 8,000 ₪ . לסכום זה יש להוסיף מע"מ.

8. הנתבע לא חתם על הסכם הפשרה בסופו של דבר, משום שלטענת התובעת סרב הנתבע לשלם את שכר הטרחה המגיע לה, אך תירץ זאת בסיבות אחרות.