ת"ק 14674-05-14 נגר נ' אלון

1.לפני תביעת התובע לחיוב הנתבע בתשלום הוצאות מימון ערבות בנקאית על סך 25,000 ₪ שהוצאה על ידי התובע ביום 15.01.03 בתיק רע"א 10833/02 בבית המשפט העליון (להלן: "הערבות הבנקאית"). הערבות הבנקאית הוצאה ביום 15.01.03 לבקשת התובע, עבור חברת ניביט מערכות בע"מ לטובת הנתבע, סינגל מחשבים בע"מ, עודד שואר ומרגרט נגר.

טענות הצדדים

2.התובע טוען כי הנתבע מנע ממנו לשחרר את הערבות הבנקאית ולהשיבה לבנק, והוא תובע מהנתבע תשלום הוצאות הערבות הבנקאית שלטענתו הוציא בגין הערבות הבנקאית, בסך של 1,837.44 ₪ לשנה לתקופה של 11 השנים האחרונות.

3.לטענת התובע, הנתבע גרם להעברת הערבות הבנקאית שהופקדה בבית המשפט העליון ללשכת ההוצאה לפועל, תוך הטעיית ראש ההוצאה לפועל, וגרם בכך לאובדן הערבות הבנקאית ולאי יכולת התובע לבטלה.

התובע טען כי אף שהערבות הבנקאית הינה עבור חברת ניביט מערכות בע"מ, הנתבע הטעה את ראש ההוצאה לפועל ובמסגרת הליכי הוצאה לפועל שנקט כנגד התובע וחייב נוסף: יצחק נגר, הגיש בקשה לעקל ולהעביר את כתב הערבות מבית המשפט העליון לתיק ההוצאה לפועל. זאת הגם, שחברת ניביט מערכות לא הייתה צד לתיק ההוצאה לפועל. ראש ההוצאה לפועל, בהחלטתו מיום 19.1.04 בתיק הוצל"פ (הרצליה) 01-15183-75-3 (צורפה כנספח ב'), נעתר לבקשה והורה על חילוט הערבות הבנקאית והעברתה לתיק ההוצאה לפועל. התובע צירף לכתב התביעה אישור מסירה (נספח ג') לפיו לטענתו הערבות הבנקאית הועברה לתיק ההוצאה לפועל.

תיק ההוצאה לפועל הועבר, לבקשת התובע, מהרצליה לתל- אביב ומספרו 01-15183-75-3.

4.לטענת התובע, הוא שילם בחודש פברואר 2010 את כל החוב בתיק ההוצאה לפועל, כפי שנקבע בתיק פש"ר מס' 3080/06 ובהתאם, ביום 06.08.12, הורה יו"ר ההוצאה לפועל על מחיקתו מתיק ההוצאה לפועל (ההחלטה צורפה כנספח ד'). בעקבות החלטה זו, הגיש התובע, לטענתו, בקשות חוזרות ללשכת ההוצאה לפועל לשם השבת הערבות הבנקאית או לקבלת החלטה על ביטולה, אך הנתבע מנע את השבת הערבות הבנקאית.

התובע לא צרף העתק מבקשותיו הנטענות, וגם לא את תגובת הנתבע ועמדתו לעניין שחרור הערבות הבנקאית.

5.לפי הנטען בכתב התביעה, ביום 15.12.13, התובע פנה להוצאה לפועל בבקשה לביטול הערבות הבנקאית. הנתבע סירב, והטעה את יו"ר ההוצל"פ בתגובתו, עת שטען כי הערבות הבנקאית הופקדה בבית המשפט העליון. זאת, אף שלבקשתו הועברה הערבות הבנקאית לתיק ההוצאה לפועל. לטענת התובע, על יסוד תגובתו זו של הנתבע, נתן יו"ר ההוצל"פ החלטה שגויה ביום 2.2.14 (צורפה כנספח ו') לפיה: "הנתבע שהיה זוכה בתיק ההוצאה לפועל הבהיר כי הערבות הופקדה בעליון. עיון בתיק מעלה כי לא הופקדה בו כל ערבות והתובע הופנה להגיש הבקשה לערכאה מתאימה".

6.התובע טוען כי בעקבות החלטת יו"ר ההוצל"פ מיום 2.2.14 הוא פנה לבית המשפט העליון להחזרת הערבות הבנקאית, אך לטענתו סורב משום שהערבות הועברה ללשכת ההוצאה לפועל. לטענת התובע פנה שוב להוצאה לפועל. חזר ופנה לבית המשפט העליון ולבנק בעניין הערבות הבנקאית, אך לא נענה.