יהודה ואח' נ' אליקים ואח' - פסקדין

לפניי תביעה שהגיש רונן יהודה נגד נירה אליקים ושומרה חברה לביטוח בע"מ, ותביעה שכנגד שהגישה נירה אליקים נגד רונן יהודה. נושא התביעות ההדדיות הוא נזקים שנגרמו לרכבי הצדדים בעקבות תאונת דרכים. לצרכי נוחיות ייקרא להלן רונן יהודה "התובע" ונירה אליקים תקרא "הנתבעת".

לטענת התובע, ביום 24.7.16 נסע אייל רידליך (להלן: "רידליך") בכלי הרכב של התובע מסוג קטנוע בנתיבי איילון, בנתיב השני מימין. לטענת התובע, הנתבעת נסעה בנתיב הימני וסטתה שמאלה לנתיב בו נסע רידליך. מאמציו של רידליך להימנע מפגיעה בנתבעת לא צלחו והוא פגע בפינה שמאלית אחורית של רכב הנתבעת. רידליך נפל מהקטנוע והקטנוע ניזוק. כמו כן ניזוק רכבה של הנתבעת. לטענת התובע, האחריות לתאונה רובצת על הנתבעת.

הנתבעת דוחה את הדברים וטוענת כי היא נסעה בנתיב הימני ולא סטתה מהדרך. לטענתה, רידליך הוא אשר רכב בחוסר זהירות על הקטנוע והוא אחראי לנזקים שנגרמו בתאונה.

כאמור, לשני הרכבים נגרמו נזקים ומכאן התביעות ההדדיות של הצדדים.

בדיון שהתקיים ביום 16.7.17 העידו הצדדים בפניי. לאור אופי המחלוקת הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, בהמלצת בית המשפט, לפיה טענותיהם של רידליך והנתבעת תיבדקנה ע"י מכון פוליגרף. עוד הגיעו הצדדים להסכמה כי ככל שתביעת התובע תימצא מוצדקת סכום התביעה יעמוד ע"ס 3,760 ₪, וככל שתביעת הנתבעת תמצא מוצדקת יעמוד סכום תביעתה (קרי התביעה שכנגד) ע"ס 7,392 ₪.

בדיקות הפוליגרף של הצדדים נערכו והוגשו לתיק בית המשפט. שני הנבדקים, קרי רידליך והנתבעת, נשאלו אותן שאלות. "האם סטית מנתיב הנסיעה וגרמת לתאונה?" ו"האם את/ה גרמת בצורה כלשהי לתאונה?".