ת"ק 14540-04-16 שחף נ' מבטחים פנסיה

המבקשת הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף בהיעדר סמכות עניינית והיעדר עילה.

הבקשה הועברה לתגובת המשיב אשר מתנגד לה מהנימוקים המפורטים בתגובתו.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים המחלוקת בין הצדדים בדבר עילת התביעה והיריבות מצריכה בירור עובדתי.

זאת ועוד, הלכה היא כי סעד של סילוק תביעה על הסף הינו סעד קיצוני שבית המשפט לא ייעתר לו אלא במקרים קיצוניים, שכן יש להעדיף בירור המחלוקת לגופה. אין ביהמ"ש בוחן מהם סיכויי התובע להצליח בתביעתו, ואפילו סיכויי התביעה קלושים, לא יחסום בית המשפט בפני התובע את הדרך לבירור תביעתו אם קיימת אפשרות כלשהי, גם אם בדרך של תיקון כתב התביעה, שהתובע יצליח בתביעתו.

באשר לטענת היעדר סמכות עניינית, סע' 24 (א) 3 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969 קובע:

"(3)תובענות של חברים או חליפיהם או של מעבידים או חליפיהם נגד קופות גמל, כמשמעותן בחוק הגנת השכר, תשי"ח-1958, או תובענות של קופות הגמל נגד חבריהן או חליפיהם או נגד מעבידים או חליפיהם הכל אם התובענות נובעות מהחברות בקופות או מחבותם של מעבידים לקופות, לפי הענין וכן כל תובענה לקצבה הנובעת מיחסי עובד ומעביד;"