- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 14520-08-15 לוי נ' ענבל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
14520-08-15
13.6.2016 |
|
בפני הרשמת הבכירה : קרן מרגולין - פלדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פרלה לוי |
הנתבעת: ענבל חברה לביטוח בע"מ חברות 520031030 |
| החלטה | |
1.לפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי ביום 5/4/16 במעמד התובעת והעדים מטעמה בלבד.
2.המבקשת – הנתבעת על פי כתב התביעה - טוענת כי 4 הן הסיבות המצדיקות ביטול פסה"ד כאן – האחת, כי בשל טעות אנוש לא נפתח תיק במשרד עוה"ד שהוסמך על ידי מדינת ישראל לייצגה בהליך זה במשרדו, ובהתאמה לא הוכן על ידה כתב הגנה בשל טעות גרידא; השניה, כי כלל לא קיבלה זימון לדיון שנקבע כאן ועל כן לא התייצבה במועד ולא זיהתה המחדל שבאי הגשת כתב ההגנה מבעוד מועד; השלישית, כי ממילא הנתבעת אינה בעלת הדין הנכונה שהרי בעלת הרכב לגביו ניטענו טענות התביעה הינה מדינת ישראל, והיא אף מעסיקתו של הנהג והמחזיק ברכב זה במועד התאונה הנטענת; והרביעית, משום שלשיטת הנהג, מחזיק הרכב במועד התאונה, כלל לא התרחשה כל תאונה בין הרכב בו החזיק לבין רכב התובעת, בניגוד לגרסת הנהג מטעם התובעת, באופן שאין הצדקה לחיוב מדינת ישראל והמבקשת כאן.
המשיבה – התובעת לא הגיבה בעצמה לבקשה, ואולם בתיק תגובה מטעם הנהג ברכבה, במסגרתה הוא מתנגד לבקשה, ללא הנמקה.
3.לאחר ששקלתי את הדברים, משנראה מחד כי בפי המבקשת טענות הגנה ראויות לגופו של עניין, שאם תתבררנה כנכנונות יש בהם כדי להדוף את התביעה, ונחה דעתי כי אין מדובר בזלזול גרידא בהליך, אשר הביא את הנתבעת להמנע מהגשת כתב הגנה כאן, ומאידך מתוך התחשבות בהוצאות התובעת ובפגיעה באינטרס הצפיות שהיתה רשאית לפתח נוכח העדרו של כתב הגנה כאן, אני קובעת כי פסה"ד שניתן כאמור מעלה יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים:
3.1הפקדת סכום של 500 ₪, לטובת המשיבה וזאת בגין אובדן זמנה בתאריך הדיון הנזכר מעלה. הסכום יופקד בגזברות בית המשפט עד יום 26/6/16. לאחר ההפקדה תוכל המשיבה לקבל סכום זה.
3.2הפקדת סכום של 3,000 ₪ בגזברות בית המשפט עד לתאריך 26/6/16. סכום זה יישאר בקופת בית המשפט עד להחלטה אחרת.
3.3.התייצבות לדיון שיתקיים לגופו של עניין ביום 27/9/16 בשעה 12:30.
4.תשומת לב הצדדים לכך שעליהם להתייצב לדיון כשבידיהם כל ראיותיהם, וכל צד יזמן את עדיו לדיון.
אי התייצבותם של העדים, או של מי מטעם בעלי הדין, לא יהווה הצדקה לדחיית הדיון.
צד המבקש לזמן עד אשר איננו בשליטתו, יגיש בקשה לזימונו עד 21 ימים לפני הדיון, ובקשתו תיעתר בכפוף לפירוט תמצית העדות הצפויה בבקשה, וכן פירוט כתובת מלאה של העד והתחייבות לשאת בשכרו.
תשומת לב הצדדים לכך, שאי התייצבותו של התובע תביא לדחיית התביעה, ואי התייצבות הנתבע תביא לקבלתה של התביעה, בכפוף לשמיעת עדותו של התובע.
המזכירות תזמן את הצדדים, כך שזימון והחלטה יישלחו לכל אחד מהם בהתאם לכתובת הנקובה בכתב טענותיו.
5.בשלב זה אני מורה על עיכוב ביצוע פסק דיני, ועיכובו של כל הליך הוצאה לפועל הנובע ממנו, עד להחלטה אחרת.
ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ו, 13 יוני 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
