ת"ק 14371-04-15

1.בפני תביעה קטנה בסך 14,866 ₪, לפיצוי התובעת בגין נזקים שנגרמו לה בתאונת דרכים, שאירעה בכביש החוף ביום 18.11.14.

2.אין חולק כי רכבה של התובעת נפגע כתוצאה מפגיעה מאחור, שפגע בו רכבו של הנתבע 3, המבוטח בידי הנתבעת 4.

3.התובעת טוענת, כי האחראי לקרות התאונה, הנו הנתבע 1, שרכבו מבוטח ע"י הנתבעת 2, משום שבחוסר זהירותו פגע ברכב הנתבע 3 מאחור, והדף אותו לכוון רכבה. מעוצמת ההדיפה, פגע, כאמור, רכב הנתבע 3 ברכב התובעת.

4.ואכן, זו המחלוקת בין הצדדים, השאלה – אם פגיעת רכב הנתבע 3 ברכב התובעת נובעת מההדיפה האמורה, או שמא פגע בו לפני שנפגע בעצמו.

5.התובעת העידה כי נודע לה על מעורבות רכב הנתבע 1, רק לאחר שיצאה את רכבה ופנתה לנתבע 3. עדותה בענין זה משתנה. תחילה, ציינה כי נודע לה מפי הנתבע 3. לאחר מכן, העידה כי הבחינה בקבוצת אנשים בשולי הכביש וכך הבחינה במעורבות הנתבע 1 בתאונה.

6.לצד האמור, העידה התובעת כי בעת האירוע חשה במכה אחת בלבד.

7.העיון בתמונות הנזק של רכב התובעת, מעלה שרכבה נפגע בחזית האחורית, בפינה השמאלית, פגיעת מעיכה. ניתן להסיק כי מדובר במכה בעוצמה נמוכה יחסית.

8.הנתבע 1 העיד שאינו יודע הרבה על ההתרחשות, הוא נפגע בגופו, פונה לבית החולים ואושפז למשך שבועיים. עם זאת, הודה: "נכנסתי ברכב שלפני. היתה עקומה בכביש ולא שמתי לב ונכנסתי בו" (עמ' 3 ש' 7). זוהי עדות ספונטאנית ומהימנה של הנתבע 1.