כהן (אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

בפניי מסמך שהגישה הנתבעת ביום 19.01.2017 וכותרתו "סיכומים/כתב הגנה מתוקן".

הנתבעת טוענת כי בסיכומיו צירף התובע "ראיות חדשות, אשר טרם באו לעולם".

בס' 3 לבקשה מבקשת הנתבעת "להתייחס לראיות החדשות בטרם יוכרע הליך זה". בקשה זו היא כמובן בקשה לגיטימית והנתבעת אכן זכאית לכל טענה המופיעה בכתבי הטענות שהגיש התובעת ובכלל זה גם למסמכים שהוגשו במסגרת הסיכומים.

להבדיל, בקשתה של הנתבעת "לממש את זכותה לקיים הוכחות, לרבות חקירה נגדית של התובע על מנת שהיא בידי המדינה להגיש סיכומים מלאים מטעמה".

בקשה זו דינה להידחות, בכל הכבוד הראוי.

בתיק זה התקיים דיון ביום 08.08.2016. במהלך הדיון צומצמה מאוד יריעת המחלוקת.

לאחר שנשמעו הדברים שנרשמו בפרוטוקול ציין התובע כי "אין לי עדים נוספים ואין לי שאלות לנציגי הנתבעת". התובע ביקש לסכם טענותיו בכתב ובקשתו נעתרה.

לאחר דבריו של התובע פירטה נציגת הנתבעת את טענותיה אך לא ביקשה לחקור את התובע.

התובע הגיש סיכומיו בכתב כפי שנקבע.

עיינתי במסמכים שצורפו לסיכומיו ואלו נחלקים לשניים: האחד, פרסומים ביחס לנזקי עישון, ודוקו לא ברור מי ערך את הפרסומים האמורים, והשני, מסמכים שכותרתם "חוות דעת כללית" ממערכת המחשב של הנתבעת.