ת"ק 1422-09-14 נחום נ' דודוביץ - פסקדין

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם למאייד המזגן ברכבו של התובע בעת שהותקן ברכב וו גרירה על ידי הנתבע.

ביום 23.10.2013 מסר התובע את רכבו לידי הנתבע לשם הרכבת וו גרירה בחלקו האחורי של הרכב.

במהלך ההתקנה עקב טעות אנוש נקדח חור אשר ניקב את מאייד המזגן של הרכב.

הנתבע שלח את התובע ביום 24.10.2013 לתיקון המאייד בידי חשמל רכב "געש" ונשא בעלות התיקון בסך 1,003 ₪ במסגרתו תוקן המאייד והוכנס גז למזגן.

לטענת התובע כעבור כחצי שנה, משהגיע הקיץ והוא ביקש להפעיל את המזגן ברכב, לא פעל המזגן ובדיקתו במוסך המורשה העלתה שהתיקון של המאייד לא נעשתה כראוי ונטען, כי לא ניתן כלל לתקן מאייד שנוזל או דולף עקב חור ויש להחליפו בחדש.

לטענת התובע ביקש זה מבעל המוסך להתקשר לנתבע ולאחר שיחה ביניהם אישר הנתבע את ביצוע התיקון על חשבונו. בסמוך ליום 01.06.2014 בוצע תיקון בו הוחלפו המאייד וכן כיסוי לבית חימום מזגן אחורי, שסתום מדחס מזגן אחורי, ק. גומית אטימה לצינור, גומיה לצינור מזגן, ובוצעו עבודות החלפה של כל אלו.

עבור התיקון התבקש התובע לשלם סך של 4,153 ₪ (כולל מע"מ) וכאשר פנה לנתבע סרב הוא לשאת בעלות זו.

ביום 13.06.2016 התקיים בפניי דיון, במסגרתו ניתנה הסכמת שני הצדדים, כי פסק-הדין יינתן על-ידי מותב זה, לאחר שיעיין בעדויות שנשמעו על-ידי כב' הרשמת (כתוארה אז) אושרית הובר היימן, וישמע את בעלי הדין עצמם.

לאחר שעיינתי עיין היטב בכתבי הטענות של הצדדים ונספחיהם, כתבי בי-דין נוספים שהוגשו מטעם הצדדים, פרוטוקול הדיון אשר התקיים בפני כבוד הרשמת הבכירה (כתוארה אז) אושרית הובר היימן ביום 16.02.2015 ויתר המסמכים המצויים בתיק וושמעתי את הצדדים עצמם, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התובענה להידחות.