ת"ק 14167-09-16 לן ואח' נ' גולדיק ואח'

תביעה ותביעה שכנגד אלו עניינן נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 8.6.16. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 15,350 ₪ בגין עלות תיקונים, ירידת ערך ושכר שמאי. התובעת שכנגד טוענת לנזקים בסך כולל של 4,234 ₪, בגין השתתפות עצמית, ירידת ערך, עלות כינון והוצאות.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען כי התאונה ארעה כאשר עמד בחניה בתחנת רענון של כביש 6, וכאשר פתח את דלת הרכב נפגע מרכב הנתבעים שנכנס במהירות לחניה.

הנתבעים טוענים, מנגד, כי התאונה ארעה כאשר נהג רכב התובע פתח את דלת מכוניתו בחוסר זהירות ופגע במכוניתם שנכנסה למקום חניה פנוי.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, מצאתי כי לא ניתן להעדיף אחת הגרסאות על פני רעותה – מחד גיסא, אין לשלול את הטענה כי דלת רכבו של התובע היתה כבר פתוחה במידת-מה ומשכך היה על הנתבעת 1 להבחין בה בעת שנכנסה לחניה; אופי המכה בדלת התובע, כעולה מן התמונות, עשוי ללמד על כך שרכב הנתבעים היה בתנועה בעת הפגיעה בדלת; מאידך גיסא, העובדה כי רכב הנתבעים לא נפגע בחלקו הקדמי ובכנף הימני הקדמית, וכי המכה היא בחיבור בין הכנף לדלת הקדמית הימנית (כעולה מהתמונות) מלמדת על כך כי חלק ניכר מרכב הנתבעים עבר את דלת התובע בטרם נוצר המגע בין כלי הרכב.

משכך, דין התביעה והתביעה שכנגד להדחות שתיהן, ובהתאם – אין צו להוצאות.

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.

ניתן היום, י"ז שבט תשע"ז, 13 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.