בן הרוש נ' עיריית חיפה

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 33,000 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מהצפתו ביום 11.02.2017 בשעות הערב המאוחרות בהיות התובע בביקור אצל ילדיו לאחר שהחנה את רכבו בסמוך לבית מס' 12 ברחוב הראשונים בקריית חיים.

2.הנתבעת הינה רשות מקומית שמקום אירוע הנזק נמצא בתחום שיפוטה.

3.התובע ציין בתביעתו כדלקמן:

"במוצאי השבת 11.02.2017 בביקור אצל ילדיי ברחוב הראשונים 12 הוצף מגשמים קטע הכביש כבכל שנה עקב רשלנות וחוסר אחריות של העירייה לטפל בתעלות הניקוז הקיימים בקטע זה של הכביש... חלק זה של רחוב הראשונים 12 שבקריית חיים גורם להצפות נזקים ברכוש לתושבים כמידי שנה. מצורף בזאת אחת התביעות כנגד העירייה על אותו קטע הכביש מאחד הדיירים ויש עוד שלושה דיירים שתבעו על נזקים שנגרמו להם בעבר מאותה סיבה של הצפה בקטע זה של הכביש... אך לצערי אינם מעוניינים למסור לי את חומר התביעה והפיצוי לה הם זכו כתוצאה מהפה באותו קטע רחוב. וזאת היא זכותם".

4.התובע טען כי בעת שהתארח אצל ילידו באותו יום הזעיקו אותו השכנים כדי שינסה לחלץ את רכבו מ.ר. 89-418-02 (להלן: "הרכב") מתוך המים , הצפה שהלכה והחמירה.

5.למחרת התובע גרר את רכבו למוסך רוברט ובניו.

6.לטענת התובע הוא התקשר למוקד העירוני באותו ערב והודיע על הצפת רכבו.

7.רכבו של התובע נבדק ע"י שמאי גורביץ אשר בדק את הרכב והעריך את הנזקים שנגרמו כמפורט בחוות דעתו מיום 07.03.2017 אשר העתק ממנה צורף לכתב התביעה והנזק הוערך בסך של 20,373 ₪ בתוספת ירדת ערך בסך של 2,839 ₪.

8.התובע החליט לא לתקן את רכבו ומכר אותו כפי שהוא למוסך רוברט ובניו תמורת סך של 27,000 ₪ כפי שנטען על ידיו.