בן עוזיאל נ' בן חיים

לפניי תביעת התובע, הטוען כי בעת שנסע ברחוב צר, פתח הנתבע את דלת רכבו, שחנה בצד ימין, ופגע ברכב התובע בחלקו הימני קדמי.

בדיון היום העידו שני הנהגים ומר אברהם אלבו, נהג מונית, שחנה בצד שמאל של אותו כביש, והעלה נוסעת.

לאחר ששמעתי את העדים ועיינתי בתמונות ובמסמכים, שהוגשו לי אני קובעת כי רוב האחריות לתאונה רובץ על כתפי התובע, שנסע בחוסר זהירות ובמהירות לא מתאימה, תוך התקרבות לרכב הנתבע, שדלתו נפתחה לפני הגעת התובע למקום. תקנה 51 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 קובעת את חובת הנהיגה במהירות סבירה בהתחשב בתנאי הדרך, באופן שיקיים בידו את השליטה המלאה ברכב. ברחוב צר כזה, ובהתחשב בעובדה שבשני צידי הרחוב חונים כלי רכב, היה עליו לצפות גם שדלת תיפתח, ולנסוע במרחק ובמהירות מתאימים.

מראית הנזק לרכב התובע בחלקו הקדמי ואופי הנזק לדלת רכב הנתבע בשוליה ולא בדופן, מעיד כי התובע פגע בדלת, שהיתה פתוחה מעט.

התובע הגיע לרחוב הצר, בו נותר מקום למעבר רכב אחד בקושי, כאשר משני צידי הכביש חונים כלי רכב. התובע הגיע בפניה שמאלה מרחוב רחב יותר. אני מקבלת כסבירה יותר את עדות הנתבע ומר אלבו, לפיה מר אלבו עסק בסיוע לנוסעת להיכנס למושב שליד הנהג במונית, מאשר את גרסת התובע לפיה הנוסעת עמדה על המדרכה משמאל למונית. איני מקבלת כי התובע ראה את המונית, וראה את הנוסעת בצד שמאל, ומוצאת כי אפשר שאף סטה ימינה, לעבר רכב הנתבע, לאחר שהבחין בעליית הנוסעת למונית.

מהצד האחר, אשם הנתבע בפתיחת דלת בחוסר זהירות (תקנה 80(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1981), כניסה לרכב מצד שמאל בניגוד לתקנה 81(2) לתקנות התעבורה ואי סגירת הדלת בזמן שהתובע עבר משמאל לרכב.

אני מחלקת את האחריות בין הצדדים, כך ש-70% מהאחריות יחול על התובע ו-30% על הנתבע.

"התקנה אינה מבחינה בין פתיחת דלת פתאומית, או פתיחת דלת הנמשכת לאורך זמן. המבחן על פי תקנה זו הוא שפתיחת הדלת לא תפריע לתנועה בכביש וכי הפתיחה תהא לאחר הבטחת שלומם של עוברי הדרך.

במקרה שבפני, אני קובע כי דלת מכוניתו של התובע עדיין נשארה פתוחה בעת שרכב הנתבע הגיע מצד שמאל והתובע לא היה ער דיו על מנת לסגור את הדלת עוד בטרם הגיע רכב הנתבע צמוד לרכבו.

באופן כזה, נוצר מצב שרכב הנתבע אשר נסע קרוב מדי וצמוד מדי לרכב התובע – פגע בדלת גם אם הדלת לא הייתה כבר פתוחה לרווחה.

אין זה משנה אם הנהג פתח את הדלת כאשר הרכב הנוסע משמאלו עמד לחלוף לידו, או שהוא פתח את הדלת והשאירה כך פתוחה לאורך זמן.

מבחן התוצאה, של הפגיעה בדלת רכבו של התובע, מצביע על כך כי דלת רכב התובע הייתה פתוחה אל כיוון קטע הכביש בו התנהלה תנועה והשאיר אותה פתוחה מבלי להבחין בבואו של רכב הנתבע.