ת"ק 14085-11-15 צפיר נ' גרינברג

1.התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 1,000 ₪.

נטען כי לפני כשלוש שנים הנתבע בנה תוספת לדירתו בסמוך לגג הרעפים של דירת התובעת.

התובעת טענה כי היא הרשתה לנתבע לבצע את העבודות בכפוף להתחייבותו בכתב שהעתק ממנה צורף לכתב התביעה, לפיה הוא התחייב לפצות את התובעת ולתקן כל נזק שיגרם לה עקב ביצוע עבודות ההובלה.

לטענת התובעת, העבודות נעשו ע"י הנתבע באופן לא מקצועי וכתוצאה מכך נגרמים לה כל שנה נזקים בשל נזילות מים בחורף.

התובעת טענה שהיא פנתה לנתבע בגין הנזקים שנגרמו לה והוא התעלם מפניותיה.

2.הנתבע הגיש כתב הגנה וטען כי לאחר 1.5 שנים מסיום העבודות בביתו, התובעת טענה שקיימת נזילה בדירתה ועל אף שעבר זמן רב מיום סיום העבודות אצלו, הוא הזמין בעל מקצוע אשר בדק את מקור הנזילה והתברר שמקורה במרזבים סתומים, אותו בעל מקצוע פתח את הסתימות במרזבים ותיקן את החיבור בין הקיר של דירתו לבין גג הרעפים של התובעת ואף צבע את הקיר בתוך ביתה והיא אישרה שהכל לשביעות רצונה.

לטענת הנתבע, כעבור 1.5 שנים נוספות ולאחר שני חורפים, התובעת פנתה אליו שוב וטענה שקיימת בדירתה נזילה והוא הסביר לה שהוא אינו אחראי לגג שלה כל חייו ועל אף זאת, הוא הזמין בעל מקצוע אשר בדק טענות התובעת וקבע שהגג של התובעת תקין לחלוטין, דבר שעלה לו 750 ₪.

הנתבע טען שהתובעת מנצלת את טוב לבו ומאז היא סוחטת אותו בכל מיני תיקונים ותקלות שאינם קשורים אליו כל תקלה שיש בביתה מפילה עליו.

נטען גם שגג הרעפים של התובעת הינו ישן וכי מידי שנה יש לנקות את המרזבים.

3.שני בניה של התובעת הגיעו עמה לדיון בביהמ"ש והעידו והציגו תמונות לגג הרעפים של התובעת ולבית הנתבע ואף התלוננו שהנתבע חיבר את המרזב של ביתו למרזב הקיים של התובעת.

4.התובעת העידה כי לאחרונה היא צבעה את ביתה והיא ממתינה לעונת החורף הקרובה וכי בכל עונת חורף נגרמים לדירתה נזקים.