מורחן נ' "מאיר" חברה למכוניות ומשאיות בע"מ - פסקדין

רקע

בתאריך 11.10.09 רכשה התובעת אצל הנתבעת רכב מסוג יגואר דגם XF מ.ר. 58-715-70, תמורת סך של 504,185 ₪ (להלן: "הרכב").

בעתירתה לחיוב הנתבעת בתשלום סך של 15,000 ₪ עבור לוח מחוונים חדש שאותו היא נאלצה לרכוש ולהרכיב ברכב, טוענת התובעת כי בחלוף כשנתיים מאז רכישת הרכב עצמו הסתבר לה שלוח המחוונים שהותקן בו היה פגום ולא הותאם לתנאי האקלים בישראל. לפיכך סבורה התובעת כי בהיותה יבואנית הרכב, על הנתבעת לשאת בעלויות תיקונו, ממש כפי שחברות יבואניות אחרות נוהגות לעשות במקרים דומים.

הנתבעת, המכחישה את דבר קיומם של הפגם ו/או חוסר ההתאמה הנטענים (נפיחות בלוח המחוונים) טוענת להגנתה כי אלה ככל הנראה נגרמו כתוצאה מתחזוקה לקויה ו/ או שימוש בחומרי ניקוי לא מתאימים.

טענות התובעת

התובעת טוענת כי בשעתו נאמר לה במוסך המטפל ברכבה כי מדובר במקרה המחייב פניה לקבלת התייחסותה של חברת "יגואר" העולמית, אלא שזו התעלמה מן הפניה שהופנתה אליה במשך כ- 8 חודשים ובסופו של דבר הסתבר כי דחתה את הבקשה לתיקון הנפיחות על חשבונה.

בעדותה בפני חזרה התובעת על עיקרי טענותיה ותיארה את הנסיבות בהן התגלה הפגם הנטען ואת הסיבה להגשת התביעה בחלוף שנים מאז, כדלקמן:

"...אחרי שנתיים שקנינו את האוטו, הופיעו קצת בועות על הדשבורד ואמרו

 שזה בגלל החום וזה ייספג. הכל היה בטלפון. השיחות היו עם מישהו מאזור

 תל אביב, שם קנינו את האוטו. גם כשטיפלנו במוסך אמרו שזה מזג האוויר

וזה לא חזר ונספח, אלא רק התנפח יותר ובאיזשהו שלב נשבר כל החלק של

 האוטו... כל השיחות היו בטלפון עד שהחלטנו שאנחנו לוקחים את זה לבית

 משפט בתביעה הזאת. הגענו להחלטה שאם לא הצלחנו להחליף אז נתבע...".