ת"ק 13712-12-16 אלקיים נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ - פסקדין

לפני תביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין גניבת תכשיטים.

רקע

1.בתקופה הרלבנטית לתביעה, היה ביתו של התובע מבוטח אצל הנתבעת בביטוח תכולת דירה במסגרת פוליסת "רימון 2000 לדירה" מס' 00-24-299033-06-8 (להלן: "הפוליסה").

2.ביום 7.10.15, נפרץ ביתו של התובע ברח' שלמה המלך 14 בבית אליעזר בחדרה, ונגנבו ממנו פרטי תכולה שונים ובהם גם תכשיטים.

טענות התובע

3.בעתירתו לחיוב הנתבעת בתשלום תגמולי ביטוח בסך 18,414 ₪, טוען התובע כי הפוליסה כוללת כיסוי מקיף לתכשיטים בסכום של 10% מסך הביטוח הכולל וכי חרף העובדה שלמחרת אירוע הפריצה שלחה הנתבעת לביתו שמאי אשר העריך את שווי התכולה שנגנבה מביתו בסך כולל של 30,234 ₪, סירבה היא לפצותו בגין התכשיטים שנגנבו ושילמה לו פיצוי חלקי בסך של 9,449 ₪ עבור שאר הפריטים.

4.בכתב תביעתו, כמו גם בעדותו בפני, טען התובע כי אף סוכן הביטוח שלו, מר קובי זעפרני, הסכים איתו בשלב שלפני חידוש הפוליסה הנדונה כי מדובר בכזו הכוללת כיסוי לתכשיטים בהיקף הנטען ולכן פטר אותו אז מן הצורך בהצגת הערכה לשוויים, זאת לאחר שהוא עצמו ציין כי שווי התכשיטים שיש לו בביתו איננו עולה על 10% מסך הביטוח הכולל.

לשאלתי מדוע לא זימן את מר זעפרני לעדות בבית המשפט, השיב: "...לא הזמנתי את הסוכן לבית המשפט כי יצא שהוא נגדי. הוא הסכים איתי לפני שהיתה הפריצה אבל אחרי שהיתה הפריצה לא...".