עדוי ואח' נ' כהן ואח'

התובע נסע ברכבו ברחוב חד סטרי שבו יכולים לנסוע שני כלי רכב במקביל, הגם שאין בכביש סימון של שני נתיבים.

לטענת התובע הוא נסע בימין הדרך, אותת על כוונתו לפנות ימינה, האט, ובנסותו לפנות ימינה למוסך טויוטה הנמצא מימין לכיוון הנסיעה ברחוב, מעבר למדרכה סטנדרטית המשתרעת לאורך הרחוב , עקף אותו מימין רכב שהיה נהוג על ידי נתבעת 2, פגע ברכבו, וכך נגרמה התאונה שבה ניזוקו שני כלי הרכב.

יצוין שרכב התובע ניזוק בצד ימין, בעיקר בפינה הימנית הקדמית באזור הגלגל הימני הקדמי והפנס הימני הקדמי, בעוד רכב נתבעת2 ניזוק בצדו השמאלי כמעט לכל אורכו, מהחלק הקדמי ביותר של צד שמאל ועד החלק האחורי של הדלת השמאלית האחורית.

נתבעת 2 טענה שנסעה בנתיב הימני ברחוב כאשר רכב התובע נוסע בנתיב השמאלי, ואז לפתע סטה התובע לעבר הנתיב הימני ופגע במכוניתה שלה.

יצוין כי נתבעת 2 טענה שהתאונה הייתה כמה עשרות מטרים לאחר הפנייה למוסך "טויוטה".

מגרסת התובע לא ברור, כיצד יכולה הייתה נתבעת 2 לעקוף אותו מצד ימין כאשר הוא נוסע בנתיב הימני בכביש, כמעט בצמוד למדרכה.

הפגיעות בכלי הרכב מלמדות, שנתבעת 2 חלפה על פני רכבו של התובע מימינו, ופירוש הדבר שבעת התאונה לא היה רכב התובע בנתיב הימני.

במאזן ההסתברויות, בהתחשב באמור לעיל, גדולה יותר ההסתברות לפיה גרסת נתבעת 2 היא הגרסה הנכונה, הגם ששני הנהגים עשו עליי רושם מהימן.

נראה אפוא שהתובע לא קלט בעת התאונה את נסיבותיה, ואין זה נדיר שבעת תאונה יקשה על המעורב בה לקלוט את פרטיה.