ת"ק 1369-07-16 אקסלרד נ' ליבוביץ

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 2,600 ₪ בגין הנזקים אשר נגרמו לו ולרכבו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 9/6/16 בין רכבו של התובע לבין רכבו של הנתבע בכיכר תנועה לאחר ששני כלי הרכב נכנסו לאותו כיכר מרחוב וייצמן בקרית מוצקין.

2.מעדויות הצדדים עולה ששני כלי הרכב נכנסו לכיכר מרחוב וייצמן, כאשר רכב התובע נסע בנתיב השמאלי מתוך 2 הנתיבים שבתוך הכיכר, הואיל והוא התכוון לפנות שמאלה בכיכר לרחוב החשמונאים ואילו רכב הנתבע נסע בנתיב הימיני בתוך הכיכר מאחר והתכוון להמשיך ישר.

3.התובע טען בתביעתו כי רכב הנתבע עקף את רכבו בכיכר ותוך ביצוע העקיפה, רכב הנתבע פגע עם צדו השמאלי של רכבו בפגוש ובכנף הימיניים של רכב התובע, וכי הפגיעה נגרמה מאחר והנתבע "חתך את הסיבוב" בתוך הכיכר והמשיך לכיוון ישר ותוך כדי חיתוך הסיבוב, רכב הנתבע גלש מנתיב נסיעתו ונכנס לנתיב נסיעתו של התובע.

נטען כי כתוצאה מהפגיעה נוצר כיפוף בכנף הימינית של רכב התובע והיה צורך בתיקון הנזק וצביעת כל הכנף ואת הפגוש הקדמי.

4.לעומת גרסת התובע, הנתבע טען בכתב ההגנה כי רכבו לא סטה מהנתיב הימיני ולא חתך את הסיבוב ובכל זאת רכבו נפגע מאחור מרכבו של התובע, אשר השתפשף ברכב הנתבע מאחור.

5.הצדדים לא ידעו לסיים את הפרשה מחוץ לכותלי ביהמ"ש והם חלוקים ביניהם, הן בשאלת האחריות, והן בשאלת גובה הנזק.

דיון והכרעה:

בשאלת האחריות:

6.ברור כי במידה וכל אחד מהרכבים היה נוסע בנתיב שלו, התאונה לא אירעה.