אפרים נ' טויטו ואח' - פסקדין

בפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הופעה מטעם הנתבעים.

רקע:

עסקינן בתביעה אשר הגישה התובעת נגד הנתבעים בגין עבודות השיפוץ אשר ביצעו הנתבעים בביתה.

כבוד השופט שדמי קיים דיון במסגרתו שמע את טענות הצדדים, בתום הדיון מינה כבוד השופט מומחה מטעם בית המשפט וקבע כי יקיים דיון נוסף לאחר קבלת חוות הדעת.

המומחה מטעם בית המשפט בדק את הנזקים ועלות התיקונים ונתן את חוות דעתו, וביום 16/5/16 ניתן פסק דינו של כבוד השופט שדמי אשר אימץ את מסקנות המומחה מטעם בית המשפט. על פסק הדין הוגש ערעור במסגרתו טענו הנתבעים כי בית המשפט חרג מהחלטתו ולא קיים דיון לאחר הגשת חוות הדעת ובכך מנע מהנתבעים לחקור את המומחה. בית המשפט המחוזי הנכבד קיבל את הערעור וביטל את פסק הדין.

התיק הועבר למותב זה.

הנתבעים הגישו בקשה לזמן את המומחה לחקירה, וביום 24/10/16 נתתי החלטה לפיה המומחה יזומן לאחר הפקדת שכרו בסך של 1400 ₪ בקופת בית המשפט וזאת בתוך 30 ימים.

משלא הופקד שכר המומחה נתתי ביום 10/12/16 החלטה נוספת במסגרתה קבעתי כי במידה ושכר המומחה לא יופקד תוך 30 ימים אורה על מחיקת הבקשה לזימונו.

הנתבעים לא הפקידו את שכר העד ולא הגישו בקשה מתאימה. ביום 13/1/17 נתתי החלטה נוספת במסגרתה בה קבעתי כי במידה ולא יופקד שכר העד עד יום 1/3/17 אורה על מחיקת הבקשה לזימון המומחה ופסק הדין של השופט שדמי יושב על כנו.

ביום 15/1/17 הופקד שכר המומחה ונקבע דיון לחקירת המומחה ליום 15/5/17.

הנתבעים לא התייצבו לדיון אשר התקיים ביום 15/5/17 ובהעדר הופעה מטעמם ניתן פסק דין אשר אימץ את פסק הדין של השופט שדמי וחייב את הנתבעים בתשלום הוצאות.