חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גנאים ואח' נ' זרגרני ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
13568-12-16
3.8.2018
בפני הרשם הבכיר:
יניב לוזון

- נגד -
תובעת /הנתבעת שכנגד:
אמנה גנאים
נתבע/ תובע שכנגד :
יאיר מרדכי זרגרני
פסק דין
 

 

1.התובעת הגישה תביעה נגד הנתבע ע"ס של 25,530 ₪ הכוללת- שווי נזק ע"ס 19,892 ש"ח, ירידת ערך ע"ס 2,138 ₪, שכ"ט שמאי ע"ס 1,500 ₪ ועוגמת נפש.

הנתבע הגיש תביעה שכנגד ע"ס 9,042 ₪ הכוללת- שווי נזק בסך 6,042 ₪ ועוגמת נפש.

 

2.לטענת התובעת ביום 9.6.16 בעת שהרכב היה נהוג ע"י בעלה של התובעת מר גנאים באסם באזור התעשייה כרמיאל, ביצע הנהג עקיפה לטרקטורון שנוהג ע"י הנתבע. הטרקטורון סטה בפתאומיות שמאלה ופגע ברכב התובעת לאורך צדו הימני וגרם לו נזקים כבדים. לתביעה צורפה חוו"ד שמאי. למרות פניות חוזרות ונשנות לא מסר הנתבע את פרטי חברת הביטוח.

 

3.הנתבע הגיש כתב הגנה בו הכחיש את האמור בכתב התביעה. כמו כן, כפר בגובה הנזק. לטענתו, מחיר הרכב אינו תואם את מחירון יצחק לוי לאחר שקלול וללא התייחסות למספר ק"מ ולבעלות קודמת. המדובר בנזק קל. חוות הדעת כוללת עלות חלקים חדשים ולא משומשים. לא הוצגה חשבונית מהמוסך העבודות בוצעו ולא הוצגה חשבונית מס בעניין שכ"ט שמאי מלבד חשבון עסקה.

הנתבע הגיש גם תביעה שכנגד לטענתו יצא מהשטח ונסע על כביש פנימי מרחק של 250 מטר במהירות 40 קמ"ש בערך(בכתב ההגנה נקב ב 20 קמ"ש בלבד), על מנת לחזור לשטח ההררי. בעת שפנה שמאלה לאחר שסימן באיתות בידו השמאלי ולאחר שראה את רכב המאזדה רחוק במרחק סביר לפנות שמאלה בבטחה האט מהירותו. בזמן הפניה ביצע נהג רכב התובעת שנסע במהירות גבוהה , עקיפה מסוכנת ופגע בטרקטורון בצדו השמאלי וגרם לטרקטורון נזקים כבדים. רכב התובעת פגע בטרקטורון מאחור. הנתבע הגיש הצעת מחיר מיום 15.6.16 של מוסך ג'י אן סוכנויות בע"מ. לטענתה נתבע התובעת מסרבת למסור לו את פרטי חברת הביטוח של רכבה.

 

 

דיון

4.בתום דיון שהתקיים ביום 26.7.18 נתנו הצדדים הסכמתם כי פסק הדין יינתן בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט, תשמ"ד -1984 . למרות האפשרות שלא לנמק את פסק הדין להלן מספר תובנות מהדיון וחומרים שהוצגו בפניי:

א. מקובלת עלי גרסת התובע לפיה "בזמן שאני עוקף אותו הוא רוצה לרדת...הכביש דו סיטרי, פתאום הוא רצה לרדת שמאלה, ואין פניה שמאלה, הוא ירד וחתך אותי."(עמ' 3 לפרוט')

ב. אינני מקבל את גרסת הנתבע כי "אני לא פניתי"(עמ' 4), הדבר עומד בניגוד לגרסה בתביעה שכנגד ובכתב ההגנה של הנתבע.

ג. רכבו של התובע נפגע מצד ימין של הרכב במרכז הרכב (ת/1)דבר המאשש כי התובע פנה ושולל את טענת הנתבע כי התובע פגע בו מאחור לא תוך כדי פניה.

ג. הנתבע הציג בפני קבלה על תיקון בסך 19,892 ₪ (ת/2) ולאחר הדיון הציג אישור על סגירת תיק גביה לאחר תשלום חוב בסך 19,892 ₪.

 

5.מכל המקובץ הריני מקבל את תביעת התובע וקובע כי על הנתבע לשלם לתובע סך של 22,030 ₪. הנתבע ישלם לתובע 750 ₪ עבור הוצאות משפט.

התשלום יבוצע תוך 30 יום. במידה של איחור יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה עד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>