ת"ק 13471-07-15 זייתון נ' המתפרה- אלונה קדוש

מבוא

1. לפניי תביעה ע"ס 7,650 ₪ במסגרתה עתרה התובעת, הגברת קרן רבקה זייתון,בין היתר לקבלת החזר כספי בסך 2,500 ₪ ששילמה כדמי לימוד למתפרה – סטודיו ללימודי תפירה (להלן- הנתבעת), עבור קורס תפירה מתקדם, לאחר שהפסיקה השתתפותה בו, לאחר שלושה שיעורים בלבד. בנוסף היא תובעת החזר יחסי בגין קורס תדמיתנות מאחר ולטענתה הושפלה על ידי הנתבעת כאשר הנתבעת שינתה את יחסה אליה בעקבות התביעה שהגישה נגדה.

    

   טענות הצדדים

    

2. לטענת התובעת, בחודש נובמבר 2014 נרשמה לקורס תדמיתנות בבית העסק של הנתבעת. התובעת הייתה מרוצה מקורס זה וכאשר הוצע לתובעת בחודש מאי 2015 קורס המשך למתקדמים, קורס הכולל 12 מפגשים של 4 שעות לשיפור המיומנות, התובעת אשר הייתה חפצה לשפר את מיומנותה בתחום התפירה נרשמה לקורס זה במקביל לקורס התדמיתנות ושילמה 2,500 ₪ במזומן.

    

3. לאחר שהגיעה לשלושה מפגשים והבינה כי אין מדובר בקורס למתקדמים, מאחר וקצב ההתקדמות בקורס היה מתחת למצופה, הודיעה התובעת לנתבעת כי ברצונה לבטל את המשך השתתפותה בקורס ודורשת החזר כספי, ביום 15.6.15 הודיעה הנתבעת לתובעת כי תשיב לה את כספה אך לאחר מכן התחרטה ומכאן נובעת הגשת תובענה זו. בנוסף טוענת לכך שנגרמה לה עוגמת נפש, הנתבעת התעמרה בתובעת בקורס המקביל (תדמיתנות) בעקבות חילוקי הדעות בקורס למתקדמים.

    

4. טוענת הנתבעת כי ההצעה להשתתפות בקורס למתקדמים נעשתה בפנייה לכלל קבוצת הקורס ב"תדמיתנות" באמצעות היישומון whatsapp"". התובעת בחרה להירשם והודיעה לנתבעת על כך בחודש מרץ 2015. בניגוד לטענות התובעת בו היא מלינה על קצב ההתקדמות בקורס, טוענת הנתבעת כי לא ציינה כי הקורס הוא למתקדמים אלא עבור בוגרי קורס תפירה למתחילים אשר יאפשר להם זמן נוסף לצבור מיומנות ובנוסף מדובר בקצב התקדמות אישי ולא קבוצתי והכל נעשה בהדרכת הנתבעת. עוד טוענת הנתבעת כי הסכימה להשיב את הכסף בתחילה מאחר ופחדה לפגיעה בשמו של העסק שלה אך לאחר מחשבה חזרה בה וטענה כי זו מדיניות הקורס עליו חתמה התובעת בקורס המקביל (נספח 1 לכתב התביעה) על כן אין מקום להשיב את כספה.

    

    

   דיון ומסקנות