ת"ק 13415-08-15 בן שושן נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה שעניינה נזקים למכשירי החשמל בדירתו, שנגרמו בשל קצר חשמלי בארון החשמל הדירתי.

ביום 12/01/14 הבחין התובע בנפילות מתח החשמל והריח ריח שרוף. בחיפוש אחר מקור הריח נמצא כי ארון החשמל הדירתי נשרף וכתוצאה מכך פסק החשמל בבית. התובע הזמין חשמלאי שהבחין בסימני אש על הגשר בלוח החשמל, ביצע תיקון בדרך של התקנת גשר חלופי זמני וקבע שיש להחליף את לוח החשמל. התובע החליף לפיכך את לוח החשמל בעלות של 4,500 ₪. לאחר האירוע הבחין התובע שמכונת הכביסה ושני מזגנים בביתו אינם פועלים.

אין מחלוקת שלתובע ביטוח אצל הנתבעת.

שמאי מטעם חברת הביטוח ביקר בדירה ביום 14/1/14 וקבע שלא היה מקום להחליף את לוח החשמל.

לטענת התובע המסתמכת על חוות דעת החשמלאי ועל חוות דעת שמאי נוסף שהזמין, השמאי י. ברוכים, על חברת הביטוח לשאת בעלות תיקון לוח החשמל וכן לשאת בעלות תיקון מוצרי החשמל שנפגעו.

מנגד, חולקת חברת הביטוח הן בשאלת הנזק ללוח החשמל והן בשאלת האחריות למוצרי החשמל. לטענתה לא מצא השמאי מטעמה כי היה צורך להחליף את לוח החשמל וכי היה ניתן להסתפק בתיקון של 590 ₪ בלבד בניכוי השתתפות עצמית של 495 ₪. לעניין הנזקים למכשירי החשמל טוענת הנתבעת כי מאחר שאין מחלוקת שמוצרי החשמל לא נפגעו כתוצאה משריפה, הרי שאין מדובר בנזק ישיר אלא בנזק תוצאתי ולפיכך אין תחולה לפוליסת הביטוח במקרה כזה. לעניין זה הפנה נציג חברת הביטוח לסעיף 34 לפוליסה לפיו: "המבטח לא יהיה אחראי בגין נזק תוצאתי כלשהו שייגרם למבוטח או למוטב כתוצאה מן הסיכונים המכוסים על פי הפוליסה, אלא אם כן נקבע אחרת בפוליסה זו".

על פי הוראות תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות: