יעקובוב נ' אדרי

בפני תביעה על סך של 15,954 ₪ בגין פגיעה ברכב התובע מסוג וולוו מספר רישוי 80-104-52, בתאונה ביום 22.9.2014. הפגיעה לפי גרסת התובע היא על ידי הנתבע ברכב מסוג מאזדה מס' רישוי

94-090-29.

לפי גרסת התובע הוא עמד בצומת ברמזור של רח' בן עמי אברהם בעצירה מוחלטת כשברמזור מופע רמזור אדום. לפניו עמד עוד רכב. לדבריו הנתבע הגיע אחריו ובמקום לעצור נכנס ברכבו. יחד עם התובע היה נוסע אך הוא לא זומן להעיד. ניסיון להעיד אותו במועד יותר מאוחר לא צלח. לגרסת התובע, הנתבע אמר שבטעות לחץ על הגז ולא על הברקס (עמ' 2 לפרוטוקול מול שורות 20-21).

גרסת הנתבע הייתה שכאשר הוא התקרב לצומת ברמזור היה מופע ירוק אך משום מה התובע בלם והוא פגע ברכבו. לפי גרסו הם לא היו היחידים בכביש. לדבריו הוא נסע במהירות של 70 קמ"ש. הנתבע גם טען שרכב התובע לא נפגע.

על פי חוות דעת השמאי הפגיעה ברכב התובע כללה גם פגיעה בקורה הפנימית. הפגיעה תואמת פגיעה של רכב הנוסע ב- 70 קמ"ש שאיננה מהירות איטית לפני צומת.

המחלוקת היא בין הגרסה של התובע שהעיד שעמד בצומת לבין גרסת הנתבע שהעיד שהתובע בלם בפתאומיות. אני מעדיפה את גרסת הנתבע ממספר טעמים. לתובע שתי גרסאות להגעתו לצומת. האחת בכתב התביעה שהיא שהוא עמד ברמזור [גרסה בכתב התביעה (סעיף 9)] השנייה היא שהוא הגיע לרמזור באיטיות של בין 20-30 קמ"ש (עמ' 3 לפרוטוקול). כמו כן התובע לא העיד את עד הראייה שהיה עמו והיה יכול לחזק את גרסתו . החזקה היא שאי העדת עד חיוני מניחה שעדותו לא תואמת את גרסת הצד שאינו מעד את העד [ ע"א 548/78 שרון נ' לוי פ"ד ל"ה ( 1 )].

טעם נוסף ומשלים הוא ההנמקה שהתובע מסר מפי הנתבע, שהנתבע נתן גז במקום ברקס . ההנמקה הייתה אפשרית אם היה על הנהג, הנתבע, לבחור. אך לפי גרסת התובע הנתבע לא עמד מאחוריו אלא הגיע בנסיעה רציפה ולכן על פני הדברים הוא לא היה צריך לבחור על מה ללחוץ.

יחד עם זאת, אני קובעת עלפי גרסת הנתבע כי הוא הגיע לצומת במהירות גדולה להגעה לצומת ולא היה בידו לבלום מבלי לפגוע ברכב התובע - פגיעה שהוא אינו חולק עליה למעט לגבי היקף הנזק. החובה חלה על הנתבע להאט לפני כניסה לצומת ולשמור מרחק מהרכב לפניו. על כן אני מחלקת את האחריות בין 2 הנהגים 50% לכל נהג.

לגבי הנזק לא הובאה חוות דעת נגדית ואני מקבלת את הנזק שקבע השמאי, כאמור לאור הפגיעה בקורה הפנימית .

התביעה הוגשה על סך של 15,954 ₪, על פי חוות דעת השמאי. על פי חוות דעת השמאי שווי הנזק כולל מע"מ הוא 13,154.53 ₪, וכן 1,003 ₪ שכ"ט השמאי, כולל מע"מ.