אלגרנטי נ' עידן

1.ביום 6.12.16 אירעה בקיסריה תאונת דרכים בין רכב-התובע לרכב-הנתבעת.

2.בכתב-התביעה שסכומו 8,237 ₪ טוען התובע כי ביום האירוע נסעה אשתו ברכבו ברחוב רוטשילד בקיסריה – ממערב למזרח – ותוך כדי היותה נוסעת ישר בנתיב נסיעתה הגיח מהמסלול הנגדי רכב-הנתבעת, נהוג ע"י הנתבעת – פנה שמאלה והתנגש ברכב התובע.

לכתב התביעה צורפו – בין השאר – רשיון-רכב להוכחת הבעלות בו, אישורי ביטוח על השתתפות-עצמית ופוליסת-ביטוח מהשנה שלאחר מכן – להוכחת אבדן-ההנחה.

3.רכיבי התביעה הם:

-השתתפות-עצמית (לאחר שפוצה ע"י חברת הביטוח שלו) 1,380 ₪ ,

-אבדן הנחת העדר-תביעות – 1,091 ₪

-הפסד 2 ימי עבודה – 766 ₪

- עוגמת נפש – 5,000 ₪.

4.בכתב הגנתה טוענת הנתבעת שהיא נסעה במעגל-תנועה כאשר לפתע רכב-התובע התפרץ לכיוון נסיעתה וגרם לתאונה.

לפיכך היא טוענת שהתאונה באשמה של אשת התובע – ומסרבת להכיר באחריותה לתאונה.

5.בדיון העיד התובע לעניין הנזק והציג את נספחי התביעה להוכחת הבעלות ברכב, ההשתתפות עצמית ואבדן ההנחה. אישר שהרכב היה במוסך יומיים.

6.אשת התובע – עידית אלגרנטי – העידה שנסעה ברח' רוטשילד ממזרח למערב – שיש באותו מקום נתיב אחד בכיוון נסיעתה ושהנתבעת פנתה לתוך נתיב נסיעתה.

היא הגישה תמונות של הצומת משני כיווני הנסיעה וכן תמונות של רכב הנתבעת סמוך לאחר התאונה (מספר הרישוי נראה באחת התמונות)

7.הנתבעת התעקשה שהגרסה שמסרה בכתב-ההגנה היא הנכונה, שהתאונה אירעה במעגל תנועה ולא יכלה להסביר הכיצד התמונות מראות את רכבה באמצע הצומת לאחר התאונה – בולט לתוך נתיב נסיעת רכב-התובע – מבלי שמעגל תנועה יראה באופק.