אידמית נ' תמאם

1.בפניי בקשה לביטול פס"ד אשר ניתן ביום ה- 09.05.17. פס"ד ניתן בהיעדר הגנה על בסיס אישור מסירה של כתב התביעה שבוצעה על ידי דואר ישראל לידי בת משפחה העונה לשם בטי אשר חתמה ע"ג אישור המסירה.

2.ביום 18.09.17 הוגשה בקשה מטעם המבקש לביטול פס"ד שניתן בהיעדר הגנה. לטענת המבקש כתב התביעה מעולם לא התקבל לידיו או למי מבני משפחתו. זאת כאמור נוכח העובדה כי החתימה ע"ג אישור המסירה אותו הציגה התובעת אינה שייכת לו או למי מבני משפחתו ואין בן משפחה העונה לשם זה. כמו כן לטענת המבקש ביום 19.3.17 עבר המבקש דירה לרחוב טרומפלדור 25 בנתניה, ומסתבר כי ההמצאה של פסק הדין בוצעה בכתובתו הישנה של המבקש, לפיכך ההמצאה בוצעה שלא כדין.

3.מנגד, תשובת המשיבה לבקשה הינה כי אין היא מוכנה להיענות לבקשת המבקש לביטול פסק הדין, מבלי להתייחס לטענות אותן העלה המבקש בבקשתו.

4.לאחר עיון בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי אמנם נראה כי כתב התביעה הומצא כדין לכתובת המבקש, שכן זה לא הראה כי כתובתו הרשומה שונתה במשרד הפנים, ולפיכך אין מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. אולם, יש מקום לבטלו משיקול דעת בית המשפט לאור סיכויי הצלחת המבקש באם יבוטל פסק הדין, שהרי בפי המבקש טענות הגנה אפשריות שיש ויתקבלו על ידי בית המשפט במסגרת הגנתו כנגד תביעת המשיבה. עיקרי הגנה זו נשענים על טענה כי תביעת המשיבה הינה ביחס לשיק שחולל על ידה והוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל כדין ועל כן הפך הוא לחלוט משזו לא הגישה התנגדות לביצועו כדין.

5.די בכך כדי להביא לביטולו של פסק הדין ולאפשר למבקש את יומו בבית המשפט לאור הזכות החוקתית לגישה לערכאות. משכך, הנני מורה על ביטול פסק הדין.

6.על המבקש להגיש כתב הגנה לתיק בית המשפט בתוך 15 ימים מהיום.

7.דיון הוכחות יתקיים בתאריך 25/12/17 בשעה 9:00. המזכירות תזמן הצדדים כדין.