צמח ואח' נ' רהיטי בוקובזה בע"מ ואח'

1.בפני תביעות הדדיות בקשר לעסקה מיום 24.11.16 שלפיה התובעת הזמינה ארון תמורת 4,000 ₪ ופריטים אחרים שאין עליהם מחלוקת.

הארון סופק לתובעת ביום 25.12.16.

תוך שבוע התובעת ביקשה לבטל את העסקה ולקבל את כספיה בחרה וזו תביעתה.

2.התובעת מלינה על כך שרוחב הארון 76 ס"מ במקום 80 ס"מ ודלתות הארון הוא ברוחב 30 ס"מ במקום 40 ס"מ.

לטענתה ישנה מסגרת מסביב לארון:

"המוכר בחנות לא עדכן אותי שזה לוקח מקום בחנות היה ארון גדול של 4 דלתות .. פתחנו אותו באמצע ואמרתי לו שאני רוצה שתי דלתות של 40 ס"מ כל אחת" (עמ' 1 שורות 18-17).

3.עמדת הנתבעת היא שאין מחלוקת שלפי ההזמנה הרוחב אמור 80 ס"מ, אולם דובר במידות חיצוניות.

התובעת אכן הגיעה לחנות והתלוננה על כך שבפועל המדפים לא נותנים לה מספיק מקום, כאשר הוסבר לתובעת שאין אפשרות לשנות את הארון התובעת עזבה את החנות.

לפי דברי המוכר מישל אורמן, ביום שישי לאחר מכן הגיעו לחנות בעלה ובנה של התובעת ובעלה צעק שהוא רוצה את כספו בחזרה מיידי, וזאת בנוכחות לקוחות אחרים.

4.הנתבעת הגישה תביעה שכנגד בתיק זה שהוא דבר נדיר במקרים כאלה.

הנתבעת עותרת לסכום של 13,500 ₪ הסכום בנוי מפיצוי עבור אובדן הכנסות, חוסר תום לב, הפסד ימי עבודה והוצאות משפטיות.

בעדותה בפני אמרה גב' ענת בוקובזה טענה שבהזמנה התובעת סיפקה את המידות והיה עליה להבין שהמסגרת בריהוט עץ לוקחת כ- 5 ס"מ.

גב. בוקובזה מלינה על התנהלות התובעת ובני משפחתה

"הבן שלה ובעלה דיברו אלי בצורה שמדברים ברחוב, לקוחות עזבו את החנות הם ממש גירשו לקוחות ..." (עמ' 2 שורות 28-27).