ת"ק 13071-09-16 גרובנר נ' טל תעופה בע"מ

בפניי תביעה קטנה על סך 4,000 ₪ בגין נזק שנגרם לתובע עקב קניית כרטיס טיסה חילופי כתוצאה מאיחור בטיסה בארצות הברית.

עובדות המקרה

התובע רכש שני כרטיסי טיסה, אחד בטיסה של חברת אמריקן איירליינס, שייעודו מסן דיאגו עד לניו יורק. והשני בטיסה של חברת אזרביג'אן איירליינס, מניו יורק עד לתל אביב.

עקב איחור בטיסה של חברת אמריקן איירליינס לא הגיע התובע בזמן לטיסת אזרביג'אן איירליינס, ונאלץ לרכוש כרטיס טיסה נוסף של חברת טורקיש איירלינס על מנת להגיע ארצה במועד שתכנן, שאת עלותו הוא תובע.

הנתבעת טענה כי היא נציגה של חברת אמריקן איירלינס, וכי אין לתבוע אותה היא, שכן אין יריבות ביניהם, אלא יש לתבוע את אמריקן איירלינס באופן ישיר. כמו כן, האיחור בהמראת הטיסה נבע ממזג אוויר קשה, שכן לפי סעיף 19 לאמנת מונטריאול (להלן: האמנה), מזג אוויר אינו בשליטת חבת התעופה.

דיון והכרעה 

מבלי להיזקק לדון בטענת הנתבעת להעדר יריבות בינה לבין התובע, עולה מעיון בכתבי הטענות כי מדובר בשתי טיסות של שתי חברות שונות שאין להן קשר אחת עם השנייה, אשר הכרטיסים נקנו בנפרד לכל אחת מהן. הטיסה הראשונה היא טיסה פנימית בתוך ארצות הברית, שאין לה קשר לטיסה השנייה. הטיסה השנייה של אזרביג'ן איירליינס אינה טיסת המשך לטיסת אמריקן איירליינס, אלא היא טיסה נפרדת ועצמאית מהטיסה הראשונה. לכן, אין תחולה לחוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), תשע"ב-2012.

מה הדין לגבי אמנת מונטריאול? בסעיף 1 לאמנה נקבע:

"This Convention applies to all international carriage of persons' baggage or cargo performed by aircraft for reward"