ת"ק 13054-06-15 דמרי נ' בש - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
13054-06-15
11.4.2016 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יעקב דמרי |
נתבע: יעקב בש |
| פסק דין | |
|
עם בעלי הדין הסליחה בגין האיחור במתן פסק הדין.
1.בחודש דצמבר 2013 התובע שכר שרותי הנתבע לצורך תיקון סלון עור יוקרתי מדגם נטוצי.
הנתבע עוסק בשיפוץ ותיקון רהיטי עור ומפרסם את שירותיו כד"ר עור.
ב- 8.12.13 התובע שילם לנתבע 2,000 ₪ .על פי הזמנת העבודה שהנתבע הנפיק לתובע בדובר ב שבוע ימים של עבודה.
העבודה לא בוצעה בהצלחה :דובר בשינוי צבע הסלון משחור לאפור.
הנתבע אכן הגיע פעמים נוספות בניסיון להשלים את העבודה אך ללא הצלחה.
בסוף הוסכם שהנתבע ייקח את הסלון לסדנת העבודה של הנתבע.
2.ב- 10.2.15 הנתבע הגיע לביתו של התובע ולקח את הסלון אליו לצורך ביצוע עבודת החלפת הצבע.
הנתבע התחייב בכתב שהסלון יוחזר לתובע תוך 21 יום וכך מסר התובע לבית המשפט:
"מאז לא ראיתי אותו ולא את הסלון" (עמ' 2 לפרו' שורה 7).
התובע נאלץ לקנות סלון חדש במחיר של 15,000 ₪ ומכאן תביעתו של התובע לפיצוי של 20,000 ₪.
3.הנתבע לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון.
4.לאחר ששמעתי את טענות התובע החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|