ת"ק 13037-11-15 סואעד ואח' נ' שלום ואח' - פסקדין

1. העובדות הצריכות לעניין:

כתב תביעה:

2. ביום 5.11.15 הגישו התובעים תביעה נגד הנתבעים בדרישה לפצותם בסך 10,096 ₪ לאחר שרכב נתבע 1, מסוג מזדה, לטענתם, פגע ברכב, מסוג גולף, בו נהג תובע 1. בתביעה נטען כי ביום 9.1.15, בסמוך לשעה 16:25, עת נהג תובע 1 ברכבו, בכביש דו סיטרי, בכפר יסיף, סטה רכב נתבע 1 ממסלולו ופגע ברכב התובע.

התובע דרש לפצותו בגין הרכיבים הבאים:

• נזקים לרכבו בסך 7,746 ₪ (צורפו חוו"ד שמאי וחשבונית).

• שכ"ט שמאי בסך של 950 ₪. (צורף העתק הקבלה לתשלום שכה"ט).

• הוצאות משפט בסך 1,400 ₪.

  כתב הגנה:

  3. בכתב ההגנה אשר הוגש ביום 7.12.15 הכחישו הנתבעים האמור בכתב התביעה. נטען כי באותו היום נסע נתבע 1 בקטע כביש צר, במהירות נמוכה, המתאימה לתנאי הדרך, כאשר לפתע רכב התובעים אשר נסע מולו סטה לכיוון נסיעתו בחוסר זהירות, נצמד לרכב הנתבע וגרם לתאונה. הנתבע, נטען, היה ממוקם באמצע הנתיב בו נסע, לא סטה ממנו כלל, כאשר רכב התובעים הוא אשר סטה לנתיב נסיעת הנתבע ברשלנות וללא בדיקת תנאי הדרך.

  כן נטען כי לאור חששה של נתבעת 2 כי הנזקים הנתבעים במסגרת התובענה דנא לא ארעו במסגרת התאונה, נשוא התביעה, מונה חוקר מטעמה של נתבעת 2 לבחינת העניין.

  במסגרת חוו"ד החוקר, שצורפה לתביעה, התברר כי הנזקים שתוארו בדו"ח השמאי מטעם התובעים אינם תואמים את נסיבות התאונה כפי שהן מתוארות ע"י התובעים וכי התובעים, נטען, מנצלים את התאונה שארעה ע"מ לדרוש תיקון נזקים שקדמו לאירוע נשוא התביעה. מחמת זהירות נטען כי סכומי התביעה הינם מוגזמים, שכ"ט השמאי מופרז וההוצאות השונות הנדרשות בכתב התביעה לא הוכחו ולא פורטו, ואין להתייחס אליהן ואין לפסוק אותן לתובעים. אשר על כן התבקש ביהמ"ש לדחות התביעה ולחייב התובעים בהוצאות משפט.

  כתב תביעה שכנגד:

  3. ביום 7.12.16 הוגש כתב תביעה שכנגד בו חזרה התובעת שכנגד על טענות כתב ההגנה אשר הוגש מטעמה בתביעה העיקרית לעניין נסיבות קרות התאונה ונטען כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של נהג הנתבעים שכנגד אשר נהג ברשלנות רבתי וגרם לתאונה. על כן, נטען, על הנתבעים לפצותה. נטען כי כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובעת שכנגד הפסדים כספיים כדלהלן:

  נזק לרכב הנתבע – 1,709 ₪.