ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
13007-12-14
31/05/2015
|
בפני הרשמת הבכירה :
אושרית הובר היימן
|
| - נגד - |
תובעת:
לאה סויסה
|
נתבעת:
א.פ עיצובים שותפות מוגבלת ע.מ 550214845 (רשת ביתילי)
|
| פסק דין |
1. לפני תביעה כספית של סך 16,000 ₪, שהגישה התובעת כנגד הנתבעת.
2. העובדות הצריכות לעניין הינן כדלקמן:
אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 14.03.09 רכשה התובעת שולחן אוכל ו – 12 כיסאות.
עפ"י טופס ההזמנה, הוזמנו 12 כסאות "עור חום כהה", בעלות כוללת של 10,680 ₪ לפני מע"מ.
לטענת התובעת, לאחר מספר שנים של שימוש בכיסאות, החל ריפוד המושבים להיקרע ולהתקלף.
עוד לטענתה, מומחה אשר בדק עבורה את הכיסאות, קבע כי המדובר בכיסאות המרופדים בריפוד שאינו עוד, אלא דמוי עור. מסמך שכונה "חוות דעת", הנושא את החותמת "אבי אומנות הריהוט והריפוד" צורף לכתב התביעה.
נוכח האמור, טוענת התובעת כי הנתבעת הטעתה אותה באופן מכוון, ועותרת לחייב את הנתבעת לשלם לה סך 9,600 ₪ - עלות ריפוד הכיסאות מחדש בריפוד עור, וכן פיצויים בגין עוגמת נפש, בסך 5,400 ₪.
הנתבעת טענה, מנגד, כי תביעתה של התובעת הוגשה בחלוף שש שנים תמימות ממועד ביצוע העסקה וזאת לאחר שנעשה שימוש יום-יומי בכיסאות. כן, נטען כי המסמך שהוגש ע"י התובעת, המתיימר להיות חוות דעת מומחה, אינו חוות דעת בהתאם לפקודת הראיות. כמו כן, הגישה הנתבעת חוות דעת מומחה מטעמה, אשר בדק את הכיסאות בביתה של התובעת, ואשר קבע כי הריפוד הינו ריפוד עור.
עפ"י חוות הדעת שצורפה לכתב ההגנה:
"מדובר בעור מסוג בייקסט. הבייקסט הינו שכבת העור התחתונה בזמן פיצול העור לשתי שכבות. על יריעת העור מדביקים שכבת למינציה, פוליאוריטן PU, וכך העור הופך להיות פרקטי ואטום בפני נוזלים וכתמים....