- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 12873-03-14 אבולעפיה ואח' נ' איילה נסיעות ותיירות בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
12873-03-14
3.9.2014 |
|
בפני השופט: משה הולצמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת:הנתבעת: איילה נסיעות ותיירות בע"מ |
המשיבים:התובעים: 1. חנה אבולעפיה 2. שלמה אבולפיה |
| החלטה | |
בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגשת כתב הגנה, והעדר התייצבות לדיון הוכחות שנערך ביום 8.6.2014, מטעמה של המבקשת- הנתבעת.
המשיבים- התובעים הגישו תגובה מטעמם והביעו התנגדות לביטול פסק הדין מהטעמים שפורטו בה.
לאחר שבחנתי את כל שהובא בפני מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין, מהטעמים שלהלן.
המבחנים העיקריים לצורך ביטול פסק הדין הינם- האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר הגשת כתב ההגנה בתוך המועד שנקבע בדין, והאם המבקש העלתה טענות הגנה הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.
המבקשת טענה שכתב התביעה הומצא ככל הנראה למשרדיה בבאר שבע, אלא שמפאת העברת המשרד התיק לא הועבר לטיפול המחלקה המתאימה, ו"נפל בין הכיסאות", כטענתה, וכי לא ידעה על מועד הדיון ושעליה להגיש כתב הגנה.
מהנתונים שבפי עולה שכתב התביעה בצירוף ההזמנה לדיון הומצאו למבקשת, ובנסיבות העניין אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מטעמים שבחובת הצדק.
הנני סבור שיש מקום להורות על ביטול פסק הדין במסגרת שיקול דעת בית המשפט, וזאת לאור טענות ההגנה שהעלתה המבקשת, ומכיוון שיש מקום, על פני הדברים, לערוך בירור ענייני בטענות הצדדים לגופן, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי משקלן, או סיכויי קבלתן, וכן יש ליתן בנסיבות העניין את המשקל המתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות, שהינה בבחינת זכות יסוד בשיטת משפטנו.
יחד עם זאת, יש מקום, בנסיבות העניין, להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות למשיבים, אשר שלא כמו המבקשת, טרחו והתייצבו לדיון, תוך ביטול זמנם, ולפיכך הנני מורה כי המבקשת תפקיד בקופת בית המשפט סכום כולל של 850 ₪ בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו.
ככל שהסכום הנ"ל יופקד בקופת בית המשפט במלואו ובתוך המועד הנ"ל יחשב פסק הדין כמבוטל, והמזכירות תעביר את הסכום שהופקד ישירות למשיב, כנגד המצאת פרטי חשבון בנק לצורך ביצוע העברת הכספים אליו.
כתב הגנה מטעם המבקשת יוגש בד בבד עם הפקדת הסכום הנ"ל.
המזכירות מתבקשת להודיע לי על הפקדת הסכום הנ"ל לצורך קביעת דיון הוכחות במעמד הצדדים.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, ח' אלול תשע"ד, 03 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
|
|
|
משה הולצמן, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
