ת"ק 1285-01-17 קרפצ'ן נ' אלגריסי

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 7,573 ₪.

2.התובע רכש את זכויות הנתבע ואשתו בדירה הנמצאת ברחוב סיתוונית 3/1 בקרית ביאליק עפ"י הסכם מכר מיום 6/6/16.

3.התובע טען בסעיף 3 לכתב התביעה כי במעמד החתימה על ההסכם, הוסכם בין הצדדים כי הקונה (קרי התובע) ידאג להביא איש מקצוע מטעמו אשר יבצע תיקון במקלחת, מאחר והקרמיקה במקלחת היתה מורמת, המים היו נכנסים פנימה אל תוך הקיר וכן חלק מן הקיר במקלחת היה עם חיפוי גבס אשר גם הוא ספג מים ורטיבות.

התובע טען כי הנתבע התחייב עפ"י הוראת סעיף 3.3 להסכם המכר לשלם את סכום התיקון.

4.התובע טען כי לאחר קבלת החזקה בדירה בחודש 8/16, הוא הזמין איש מקצוע וזה ביצע את התיקון אשר עלה 1,900 ₪ לפני מע"מ והוצא סך 350 ₪ עבור רכישת אריחים.

לטענת התובע, הוא פנה לנתבע וביקשו לשלם את הסכומים הנ"ל ובקשתו סורבה.

5.התובע תבע בתביעתו את העלויות הנ"ל בתוספת 5,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד עבור יעוץ והכנת כתב תביעה.

6.הנתבע טען בכתב ההגנה שהוא מילא את המוטל עליו כלפי התובע, לרבות ובפרט לעניין תיקון כלל הנזקים בחדר המקלחת, וזאת בהתאם להוראות פסק הדין אשר ניתן בתיק 8/45/2016 מיום 23/3/16 מאת המפקחת על הבתים המשותפים בחיפה שהעתק ממנו צורף לכתב ההגנה.

נטען גם ככל שהיה צורך בתיקון כלשהו ע"י הנתבע, אזי ברי כי היה ניתן לעשות שימוש באחריות לתיקון אשר בוצע ע"י רפי פלג אינסטלטור אומן וזאת היתה כוונת הצדדים בהסכם ולא לשלם סכומי כסף נוספים לאנשי מקצוע אחרים.