ת"ק 12774-03-14 לוי נ' פלאפון תקשורת בע"מ - פסקדין

1.ביום 20.2.11 התקשר התובע עם הנתבעת בהסכם לפיו הוא רכש ממנה מכשיר טלפון סלולארי וחבילת שירותים סלולארים. בהמשך, ביום 17.1.13 התקשר התובע עם הנתבעת בהסכם חדש לפיו הוא רכש ממנה מכשיר טלפון סלולארי משודרג (שני מכשירי הטלפון יקראו להלן ביחד: ''מכשירי הטלפון''. מכשיר הטלפון המשודרג יקרא להלן: ''מכשיר הטלפון המשודרג'').

הן בעסקה הראשונה והן בעסקה השנייה כמפורט לעיל התחייב התובע לשלם לנתבעת תמורת מכשירי הטלפון במספר תשלומים.

2.ביום 1.12.13, טרם פרע התובע את מלוא התמורה עבור מכשירי הטלפון, הוא החזיר לידיה את מכשיר הטלפון המשודרג וביטל את הוראת הקבע אשר נתן לטובתה. בעקבות זאת, פנתה אליו הנתבעת באמצעות עו''ד בדרישה לפירעון חובותיו הנטענים והוצאות גבייה בסכום כולל של 1,908.09 ₪.

3.מכאן התביעה, לפיה עותר התובע לביטול ההתקשרות עם הנתבעת ודרישת התשלום לעיל.

4.מטיעוני התובע עולה, כי הוא החליט לבטל את ההתקשרות עם הנתבעת בשל מצב כלכלי דחוק, וכן מאחר והוא התקשר עם חב' הוט ובתעריפים זולים יותר מתעריפי הנתבעת.

5.בהעדר טעם משפטי מוצדק לביטול ההתקשרות עם הנתבעת, על התובע להמשיך ולשלם לנתבעת תמורת מכשירי הטלפון. אלא מה, דרישת הנתבעת כי התובע ישלם לה סך של כ- 1,900 ש''ח, אינה בדין יסודה ויש בה הפרה של הוראות החוק. אבהיר להלן.

6.בסעיף 51ב(א) לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ',ב – 1982, נקבע כדלקמן:

''הוסכם בין מנוי לבין בעל רישיון על תשלום לשיעורין בעבור ציוד קצה שרכש המנוי מבעל הרישיון, וביטל המנוי את הסכם ההתקשרות עם בעל הרישיון, לא יהיה רשאי בעל הרישיון להעמיד לפירעון מיידי את יתרת התשלומים של המנוי בעבור ציוד הקצה שרכש כאמור, והמנוי יהיה רשאי להמשיך לשלם את התשלום לשיעורין במועדים ובסכומים כפי שהיה עליו לשלם אלמלא הביטול''.  

המונח ''ציוד קצה'' מוגדר בסעיף 1 לחוק והוא כולל מכשירי טלפון סלולארי. כמו כן, גם בהסכמי ההתקשרות בין בעלי הדין, ואשר צורפו באופן חלקי מאוד לכתב ההגנה מטעם הנתבעת, מכשירי הטלפון מוגדרים כ-''ציוד קצה''.