ת"ק 12725-08-14 יעקובי נ' פרץ ואח'

בפני תביעה קטנה בסכום של 4,926 ש"ח לתשלום בגין נזקים, לכאורה שנגרמו לתובע בעטיה של תאונה שאירעה בין רכב שבבעלותו מ.ר 84-348-36 לבין רכב מ.ר 30-850-78 אשר היה נהוג ידי הנתבע 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2.

על פי האמור בכתב התביעה, ביום 6.6.14 סמוך לשעה 11.00 נסעה ברכב התובע הגב' יעקובי חיה (להלן: "הנהגת") ברח' משה שרת בעפולה, כאשר לפתע יצא רכב הנתבעים מחנייה ופגע ברכבה (להלן: "התאונה"). כתוצאה מאירוע התאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 3,776 ש"ח, לפיכך עותר התובע לקבלת סכום זה בצירוף שכ"ט שמאי ובתוספת הוצאות נסיעה בסך של 500 ש"ח.

הנתבעים הגישו כתב הגנה מטעמם בו הם מכחישים את נסיבות התרחשות התאונה, את אחריותם ואת הנזקים הנטענים. על פי גרסתם, בטרם החל הנתבע 1 בנסיעה ממקום החנייה, הסתכל לאחור על מנת לבדוק שהדרך פנויה, כי אז ראה שהנהגת ברכב התובע מסתכלת לצד שמאל בעוד שרכבה נוסע ימינה. הנתבע 1 צפר לנהגת אך זה לא הועיל ורכבה התנגש בצדו השמאלי קדמי של רכבו. לדברי הנתבע 1, הנהגת התנצלה בפניו וטענה כי היא לא שמה לב מאחר וחיפשה מספרה.

הצדדים זומנו לדיון לפניי ולאחר ששמעתי את גרסאות הנהגים המעורבים והתרשמתי מעדויותיהם, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להתקבל אם כי לא במלוא סכומה.

במהלך העדות חזרה הנהגת על גרסתה ביחס לנסיבות התרחשות התאונה ולדבריה, נסעה בנתיב הנסיעה שלה ישר כאשר לפתע יצא הנתבע עם רכבו ממקום החניה ופגע ברכבה בצדו הימני. לדבריה, מיד לאחר מכן יצא הנתבע מרכבו והתחיל לצעוק עליה כאשר במהלך החלפת הפרטים ביקש ממנה לכתוב על גבי המסמך כי היא לא שמה לב. הנהגת סיפרה כי היא עשתה כן מאחר ובאמת לא שמה לב לרכב הנתבע עד ששמעה את המכה שכן היא הספיקה לעבור אותו, לדבריה, אך אין בכך הודאה לפיה היא זו שפגעה ברכבו.

גרסה זו של הנהגת נתמכה בעדותה של הגב' אנסטסיה צרנזון, אשר כנטען הייתה עדה להתרחשות התאונה. לדברי העדה, היא עמדה מחוץ למספרה שבקרבת האירוע וראתה כי הנהגת נסעה ישר בעוד שרכב הנתבע 1 יצא מהחנייה והתנגש בה.

מנגד, העיד הנתבע 1 וחזר על גרסתו לפיה הנהגת סובבה את ראשה לצד שמאל ומשכך לא הבחינה ברכבו אשר היה בעצירה מוחלטת היות וטרם הספיק לנסוע. לדברי הנתבע 1, לאחר שנכנס אל הרכב, התניע אותו ואז סובב את הראש לאחור וראה את רכב התובע מגיח לעברו.