ת"ק 12593-11-15 פינקלשטיין נ' בולבורדין - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
12593-11-15
12.9.2016 |
|
בפני השופט: יעקב גולדברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יאיר פינקלשטיין |
הנתבע: ארטיום בולבורדין |
| פסק דין | |
בפני תביעה להשבה ולפיצוי בגין עסקה למכירת רכב מהנתבע לתובע. הנתבע הוא בעל מגרש למכירת מכוניות משומשות בשם 'ישראקאר'.
-
על פי כתב התביעה, ביום 13.07.15 רכש התובע מהנתבע רכב מסוג מאזדה 5 מ.ר. 6477268 שנת ייצור 2009, כאשר באותו תאריך הראה מד האוץ ברכב כי הרכב נסע 88,700 ק"מ. התובע שילם לנתבע 63,600 ₪ (זכרון הדברים צורף כנספח 1 לכתב התביעה).
-
לטענת התובע, כעבור יומיים מיום הקנייה, כאשר הגיע למוסך מאזדה לטיפול כללי, התבררו לו, כנטען, העובדות הבאות:
א. רישום היסטוריית הרכב הראה כי כבר בשנת 2012 הרכב הגיע ל- 116,000 ק"מ, כלומר כ- 30,000 ק"מ למעלה ממה שהראה מד האוץ. מכאן נלמד כי מד האוץ "טופל" באופן שלא הראה את המרחק הנכון שעבר הרכב (נספח 2 לכתב התביעה);
ב. הרכב אף עבר תאונה שהנתבע לא גילה אודותיה לתובע עובר למכירת הרכב;
ג. הרכב הנו יד שלישית ולא יד שנייה;
ד. עובר למכירה מסר הנתבע לתובע מספר רכב אחר לצורך בירור פרטים אודות הרכב;
ה. בניגוד לטענת הנתבע כי בעלת הרכב הקודמת, משאעל נבין, החזיקה ברכב שלוש שנים, התברר כי הרכב היה בבעלותה רק 3 חודשים.
-
התובע טוען, כי משגילה את דבר הזיוף, פנה לנתבע, בעצמו ובאמצעות עו"ד, והודיע על ביטול הסכם המכר, אך רק לאחר כחודש הסכים הנתבע להשיב לתובע סכום של 57,000 ₪ בלבד, כאשר .
-
התובע טוען להתנהלות לא כשרה של הנתבע:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|