ת"ק 12526-04-15 עוזרי נ' כהן - פסקדין

מונחת בפני תביעה לפיצוי התובע בגין נזקי פח שאירעו לרכבו בתאונת דרכים מיום 25.2.15.

לדברי התובע הוא החנה את אופנועו בחניה מותרת בחניון של מכללת לוינסקי, כאשר הנתבעת נכנסה באופנוע שלו עם האופנוע בו נהגה, הפילה אותו וגרמה לו נזק. הוא עצמו לא ראה את הפגיעה והידיעה עליה הגיע אליו מפי אחד בשם מאירחברה של הנתבעת.

עוד לדבריו השומר בכניסה ראה את הפגיעה וזה אומנם בא לבית המשפט והעיד כי ראה כיצד הנתבעת פוגעת באופנוע של התובע. התביעה נתמכת בחוות דעת שמאי שהעריך את נזקי הפגיעה.

הנתבעת אינה מתכחשת לאחריותה לתאונה, הנתבעת פעלה ביושר לב והגינות בכך שהשאירה את פרטיה על אופנועו של התובע ואף אצל השומר בכניסה למכללה אולם לטענתה התובע ניפח את הנזק והנזק הנתבע גדול מהנזק שנגרם בפועל מהתאונה.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את הצדדים ואת עד התביעה הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל ואלה נימוקי:

1. אין מחלוקת כי הנתבעת פגעה באופנוע של התובע עם האופנוע שלה. הנתבעת קיבלה על עצמה את האחריות לקרות התאונה, וגם עד התביעה השומר שהעיד מאשר פגיעה זו.

2. התובע תמך את תביעתו בחוות דעת שמאי. השמאי לא נתבקש לחקירה, וחוות דעתו לא נסתרה. למותר להוסיף כי לא הוגשה גם כל חוות דעת שמאי נגדית.

3. טענות הנתבעת בדבר הגדלת הנזק בידי התובע, לא הוכחו אפילו בבדל של ראיה ואינן אלא הפרחת השערות בעלמא ללא כל ביסוס.

4. משכך יש לחייב את הנתבעת בנזק שהוכח בפני.