וידל ואח' נ' פרנקל עמנואל ואח'

רקע וטענות הצדדים

לפניי תביעה על סך של 8,235 ₪ בהליך של תביעות קטנות.

התובע טוען, כי הזמין הסעה לשדה התעופה מהנתבע לטיסה שתוכננה בשעה 06:25 בבוקר בתאריך 21.01 בשדה התעופה בז'נבה. עקב מזג אוויר סוער באזור קיבל התובע התראות כי יתכן ויסגרו כבישים מחשש למפולות באזור, התובע עדכן את הנתבע והמליץ להקדים את ההסעה בכדי שלא יחמצו את הטיסה ויגיעו בזמן לשדה התעופה. התובע טוען כי הנתבע הרגיע אותו ובמידה והכביש ייסגר הנהג ידע על כך לפני ואין מה לחשוש ויקדם את הסעתו. בשעה 22:00 יום לפני הטיסה נודע לתובע כי הכביש נסגר ועקב כך החמיצו את הטיסה ונאלצו לטוס יום למחרת בתאריך 22.1 , רכשו כרטיסים ביוקר ופספסו יום עבודה ולנו יום נוסף בבית המלון בעלות גבוהה. הם דורשים מהנתבע לפצותם בגין כל אלו.

הנתבע כפר בחבות ואף הגיש תביעה שכנגד בסכום של 2,500 ₪. הוא טוען, כי בין הצדדים נכרת חוזה להסעתם לשדה התעופה, משכך שכר הנתבע רכב גדול יותר לאור הסכמת התובעים להצטרף להסעה שכבר הייתה עם קבוצה. במהלך היום בתאריך 21.1 הפך מזג האוויר סוער מלווה בשלג כבד ולאור זאת החליט הנתבע להקדים את ההסעה בארבע שעות במקום באחת בלילה ההסעה תצא בתשע בערב. הנתבע עשה דרכו לאתר על מנת לאסוף את התובעים אך הכביש נסגר ע"י הרשויות המקומיות. הנתבע עדכן את התובעים כי הכביש נסגר ויש צורך לחפש טיסות חלופיות ואז נאמר לו כי אינם בטוחים שיסעו עמו למרות שהנתבע שכר רכב גדול יותר עבורם. כאשר נפתח הכביש מיהר הנתבע לאתר לאסוף את התובעים אך אלה התחמקו עד אשר לנתבע לא הייתה ברירה ונסע לכיוון השדה על מנת ששאר הנוסעים לא יחמיצו את טיסתם.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בחומר שלפניי ושמעתי את טענות הצדדים, סבורני כי דין התביעה והתביעה שכנגד להידחות.

סבורני כי שני הצדדים לא ציפו שמזג האוויר יהיה סוער כל כך, ויגרום לסגירת כבישים. עם זאת התובעים אשר המתינו עד שהסופה תעבור היו צריכים להצטרף לנסיעת הנתבע שכן הנתבע שכר רכב גדול יותר עבורם היות והתובעים הצטרפו להסעה שהייתה כבר עם נוסעים. הנתבע לאחר הסופה הגיע לאתר על מנת לאסוף את הנוסעים לשדה, אך התובעים התחמקו מנסיעה זו בטענה שיסתדרו לבד למרות שסיכמו עם הנתבע כי יצטרפו להסעתו. סבורני כי הנתבע לא יכל למנוע את פספוס הטיסה של התובעים בשל מזג האוויר וכן בגלל סגירת הכביש ע"י הרשויות, כאשר הכביש נפתח לתנועה הגיע הנתבע לבית המלון בו מתאכסנים התובעים אך אלו ביטלו את הצטרפותם. לדידי זכותם היה לעשות זאת, לאור השינוי שקרה.

משכך הנני דוחה את התביעה והתביעה שכנגד. בנסיבות העניין אין צו בנושא הוצאות המשפט. 

המזכירות תמציא פסק דין זה לצדדים בדואר רשום.