מלטינסקי ואח' נ' לביצקי ואח'

לפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים שארעה ביום 16.6.16 בשעה 06:50 לערך ברח' פינס בפתח תקווה לכיוון צומת הרחובות פינס-קלישר (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע (הוא הנתבע שכנגד) מס' רישוי 90-823-26 נהוג בידי התובע (להלן: "רכב התובע"), ורכב הנתבע (הוא התובע שכנגד) מס' רישוי 82-297-24 נהוג בידי הנתבע (להלן: "רכב הנתבע").

בתביעתו עתר התובע לחייב את הנתבע בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א.נזק לרכב עפ"י דו"ח שמאי בסך של -10,187 ₪.

ב.שכ"ט שמאי בבסך של -1,383 ₪.

ג.ירידת ערך הרכב בסך של -800 ₪.

ד.עוגמת נפש בסך של - 100 ₪.

להוכחת נזקיו הגיש התובע חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.

במסגרת התביעה שכנגד עתר התובע שכנגד (הוא הנתבע) לחיוב הנתבע שכנגד (הוא התובע) בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א.נזק לרכב עפ"י דו"ח שמאי בסך של -2,926 ₪.

ג.שכ"ט שמאי בסך של -650 ₪.

להוכחת נזקיו הגיש התובע חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.

התובע, מר אהוד מלטינסקי (הוא הנתבע שכנגד), אשר נהג ברכב התובע עובר לתאונה ותוצאותיה, תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינו את הדברים הבאים:

"ביום 16.6.16, בשעה 06:50 נהגתי ברכב שמספרו 90-823-26 ברח' פינס לכיוון צומת הרחובות פינס-קלישר בפתח תקווה. נסעתי בנתיב השמאלי בטור מכוניות ברח' פינס לכיוון צומת הרחובות פינס קלישר. בכביש יש שני נתיבים. בנתיב הימני נסע הנתבע. היה טור מכוניות בכל אחד מהנתיבים. לפני הנתבע, בנתיב הימני, נסעה משאית והתחילה לפנות ימינה כיוון נסיעתה לכיוון רח' קלישר. מאחר והיה מסומן על פני הכביש מיד אחרי הצומת מעבר חציה, המשאית שהתחילה לפנות ימינה כיוון נסיעתה עצרה כדי לתת זכות קדימה להולכי רגל שהיו במעבר חציה, ואז הנתבע שנסע מאחורי המשאית ניסה לעקוף אותה מצד שמאל שלה ומאחר ואני הייתי בנתיב השמאלי, הוא סטה לנתיב השמאלי שבו אני הייתי בנסיעה ופגע עם רכבו באמצע צד ימין של הרכב שלי. אחרי התאונה ירדנו מכלי הרכב. הנתבע יצא מרכבו וביקש סליחה. היה פקק תנועה כתוצאה מהתאונה והנתבע התחיל למלמל ברוסית והיה מבוהל, כשביקשתי ממנו את הפרטים אז הוא לא ידע מה להגיד, אמרתי לו תביא לי את מספר הטלפון הנייד שלך ואני אשלח מטעמי דובר רוסית ונוכל להחליף פרטים. מדובר היה בתאונת נזק בלבד. הוא נתן לי את מספר הטלפון הנייד שלו. למחרת בחור מטעמי דובר רוסית התקשר אליו דיבר איתו והנהג סירב לתת לו פרטים ואז פניתי למשטרת כפר סבא והתקשר היומנאי ממשטרת כפר סבא לנתבע בנוכחותי, והסביר ל שגם אם הוא לא אשם הוא חייב לתת פרטים ויכול להכחיש אצל הביטוח אלא יש לו חובה לתת פרטים. הוא סירב לתת את הפרטים שלו ליומנאי. החוקר אמר לי שעליי לפנות לביהמ"ש. אני רוצה לומר שהתלונה הועברה למשטרת התנועה בכפר סבא ומשם קיבלתי את כל פרטי הנתבע ויכולתי להגיש את התביעה. לרכב שלי נגרמו נזקים. נזק לרכב ע"פ דו"ח שמאי הוא 10,187 ₪, שכ"ט שמאי בסך 1,383 ₪, ירידת ערך הרכב בסך 800 ₪ ואני תובע גם עגמת נפש בסך של 100 ₪. אני צירפתי לתביעה שלי את כל המסמכים המעידים על הנזק. הרכב שהוא נהג הנתבע מספרו 82-297-24. אני מבקש לקבוע שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבע, לדחות את התביעה שכנגד ולחייב את הנתבע לשלם לי את סכום הנזק בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות. אני גם רוצה לומר כי הנתבע, במסגרת התביעה הנגדית, הגיש דו"ח שמאי ודו"ח השמאי שהגיש תאריכו כחצי שנה לאחר התאונה, כך שהוא לא רלוונטי. עד היום הנתבע לא הציג, לא רישיון נהיגה לא רישיון רכב ולא ביטוח, כך שעליו להגיש זאת לביהמ"ש היום."