ת"ק 1214-93 רוזונסקי קליימן נ' זמיר

בפני בקשת הנתבע לביטול פסק דין, שניתן במעמד צד אחד, ביום 27.10.1993 בהעדר התייצבות, לפיו חויב הנתבע לשלם לתובעת סך של 1,092 ₪ בצירוף אגרת משפט והוצאות משפט בסך 200 ₪.

1. על-פי הנטען בבקשה, המבקש לא ידע על כתב התביעה שהוגש כנגדו בתיק זה ולא קיבל זימון לדיון שהתקיים ביום 27.10.93 בהעדרו. אליבא דמבקש "רק בימים אלה" נודע לו לראשונה על קיומו של ההליך כאשר הומצאה לו בדואר החלטה על הטלת עיקול בתיק ההוצאה לפועל שנפתח למימוש פסק הדין.

2. המבקש טוען בתצהירו כי התוודע לקיומו של פסק הדין רק באמצע חודש ינואר 2017 בעקבות ההחלטה בדבר הטלת עיקול בתיק ההוצאה לפועל, ומיד פנה ללשכת ההוצאה לפועל וביקש לקבל לידיו את המסמכים שהומצאו לתיק. אולם נמסר לו כי לא קיים במערכת אישור המצאה בדבר פתיחת התיק או כל אישור המצאה אחר.

   המבקש טוען כי ניסה לאתר את אישורי המסירה דרך מזכירות בית המשפט אך בשל חלוף השנים התיק בוער ולא ניתן היה לשחזר את המסמכים. משכך, אפוא, פנה המבקש למשיבה בבקשה לקבל העתק מאישורי המסירה אך המסמכים המבוקשים לא היו ברשותה.

3. המשיבה מתנגדת בתגובתה לביטול פסק הדין בטענה כי המבקש הוזמן לדיון כדין אך הוא לא התייצב אליו ולא הגיש כתב הגנה. בתגובתה מבהירה המשיבה כי בעקבות הודעת בית המשפט על גניזת התיק החליטה לנסות פעם נוספת לממש את פסק הדין שניתן לטובתה באמצעות חידוש ההליכים בהוצאה לפועל.

4. המבקש השיב לטיעוני המשיבה ובתשובתו הוא מציין כי לא ניתן למצוא בפרוטוקול הדיון ופסק הדין התייחסות לאישור מסירה שהוצג על ידי המשיבה המעיד על מסירת כתב התביעה וההזמנה לדיון למבקש.