ת"ק 11985-08-14 חרס נ' עבאס

הנתבע ביצע עבור התובע עבודות שיפוץ הכוללות ריצוף חוץ בבית התובע ובין הצדדים נערך הסכם. בשלב מסוים לאחר גמר ביצוע העבודות התגלתה רטיבות שלטענת התובע מקורה בליקויים בעבודות שבוצעו על ידי הנתבע. התובע הזמין מומחה מטעמו שבדק את הליקויים ונתן חוות דעת.

לאחר מכן היה בין התובע לבין הנתבע דין ודברים במהלכו נערך סיכום לפיו ביצע הנתבע מספר תיקונים והוסכם כי אם בחורף הקרוב תחזור הרטיבות הנתבע יבצע את התיקון המדויק בהתאם להוראות שמסר המהנדס בדו"ח שהנתבע קיבל עותק ממנו וכן יבצע את תיקון הצבע הנובע מכך.

לטענת התובע התגלתה רטיבות ועל כן על הנתבע היה לקיים את התחייבותו ולבצע את התיקון בהתאם להוראות המהנדס שנכללו בחוות הדעת ומשלא ביצע הנתבע את התיקון דורש הוא פיצוי. יצוין שעל פי חוות הדעת המומחה, עלות התיקון הוא 4800 ₪. הנתבע טוען כי הרטיבות אינה נובעת מהעבודות שבוצעו על ידו ומכל מקום עלות התיקון נמוכה מהסכום שצוין בחוות הדעת. הנתבע מציין כי ביחס לעלות העבודה הכוללת הסכום הנדרש על ידי התובע הוא מוגזם. יצוין כי עובר לקיום הדיון הודיע הנתבע כי הוא שוקל להגיש חוות דעת מטעמו וביקש להתיר למומחה לבקר בבית הנתבע, נעתרתי לבקשה אך חרף זאת לא הוגשה חוות דעת והנתבע הודיע כי אין בכוונתו להגיש חוות דעת.

התובע טוען כי מלבד עלות התיקון יש לפסוק לו את הוצאות עריכת חוות הדעת וכן הוצאות הקשורות בהעדת המומחה בביהמ"ש.

הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד 1984 ולאחר שמהות ההליך והשלכותיו הוסברו להם.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, עיינתי בכתב התביעה ובכתב ההגנה על נספחיהם וכן במסמכים שהוגשו לי, אני מחליט לקבל את התביעה בחלקה ולחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 4200 ש"ח. הסכום ישולם תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן לערער על פסק הדין ברשות לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.