ת"ק 11662-08-16 הרוש נ' נייל ס.א. אשקלון בע"מ

בפניי תביעה על סך של 3,500 ₪ להשבת שכר לימוד בקורס פדיקור מניקור, שהעבירה הנתבעת.

התובעת טוענת כי לאחר סיום הקורס היא מצאה שאיננה מיומנת ליישם את לימודיה שכן היא פוצעת את המטופלות המגיעות אליה.

התובעת גם הלינה כל כך שהנתבעת מתיימרת לתת קורס מקצועי המוכר ע"י משרד העבודה והיא מעבירה מבחן שהיא עצמה עורכת ובודקת.

לכך השיב מנהל הנתבעת כי הבקרה הפורמלית היחידה היא של משרד התמ"ת וזאת בהתייחס לקורסים של חיילות משוחררות.

התובעת לא הביאה ראיה שהקורס כפוף למשרד העבודה. מנהל הנתבעת הוסיף כי הנתבעת עושה את המבחנים וזאת לפי הנחית משרד העבודה.

התובעת הייתה בקורס של נתבעת ולפי גרסתה היא לא הגיעה לרמת מיומנות שאפשרה לה בזמן אמת ליישם את לימודיה. הנתבעת חלקה על התביעה והוסיפה כי היא הציעה ועדיין מציעה לתובעת הדרכות משלימות. התובעת הסבירה שמטעמים שאינם קשורים בנתבעת היא ומשפחתה עזבו את אשקלון ועברו לגור ליד הבן ואין לה יותר עניין במקצוע שהיא למדה אצל הנתבעת.

הנתבעת לימדה את התובעת ועל כך אין מחלוקת, ולכן אין מקום לבטל את העסקה בין הצדדים או להורות על השבה מלאה.

הנתבעת הודיעה בבית משפט שהתובעת יכולה לבוא להדרכות המשך גם בעיר רעננה, בסמוך למקום מגוריה הנוכחים. הנתבעת לא טענה שיש לכך עלות.

נחה דעתי שמנהל הנתבעת הציע לתובעת השלמות ללא עלות. לא מצאתי כי הנתבעת הפרה את החוזה עם התובעת.

אני מחייבת את הנתבעת לתת לתובעת השלמות בכל סניף שהתובעת תבקש במשך 3 השנים הבאות, וזאת בהיקפים של לפחות 3 שעות בכל פעם ללא עלות עד 7 השלמות כאמור.