ת"ק 1164-02-15 - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רמלה |
1164-02-15
15.7.2015 |
|
בפני השופטת: שרון צנציפר הלפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: עופר סנקר |
נתבעים: 1. סאמר אלחלילי 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
עניינה של התביעה שלפני בנזקי רכוש שנגרמו לרכבו של מר עופר סנקר (להלן: התובע) בתאונת דרכים שארעה ביום 18.11.14 (להלן: התאונה). בתאונה היה מעורב רכבו של הנתבע 1, בו נהגה אשתו, הגברת סאמר אלחלילי (להלן: הנהגת).
לטענת התובע, התאונה ארעה שעה שהחל לבצע פניה שמאלה. רכב הנתבע, כך נטען, נכנס לצומת מצד ימין בלא לציית לתמרור "עצור" ופגע בחלקו הימני אחורי של רכב התובע, לרבות הדלת הימנית אחורית והכנף האחורית.
בכתב הגנתם טענו הנתבעים כי עובר לתאונה, צייתה הנהגת לתמרור ה"עצור" שהיה בכיוונה, עצרה עצירה מלאה והמתינה לרגע בו תוכל לחצות את הצומת. הכביש שחצה את הצומת היה עמוס בתנועה ונוצר בו "פקק". הנהגת טענה כי לאחר זמן מה של המתנה, הרכבים אשר עמדו אפשרו לה לחצות את הצומת. כשהחלה לחצות את הצומת בזהירות ובאיטיות ואף הגיעה לאמצע הצומת, לפתע הגיח רכב התובע במהירות, תוך שהוא עוקף את שיירת הרכבים אשר עמדה בעומס התנועה, פגע ברכבה וגרם לתאונה.
בדיון שנערך לפני העידו התובע וכן מר יוסי הראל, שהובא להעיד מטעם התובע (להלן: העד). כן העידו הנהגת ואימהּ, אשר נכחה עמה ברכב בשעת התאונה. לבית המשפט הוגש שרטוט שערך העד (סומן ת/1) וכן תמונות נזק ותמונות של הצומת בה ארעה התאונה (סומנו נ/1 ו-נ/2).
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהוגשו לי, שמעתי את עדויות הנהגים ועדיהם, שאף הדגימו בפני את התאונה ושקלתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי עלה בידי התובע להוכיח את תביעתו במידה הדרושה בהליך אזרחי. עם זאת, מצאתי לנכון ליחס לתובע אשם תורם בשיעור של 20%. אפרט את טעמי.
התובע העיד כי כאשר החל בפנייתו שמאלה בצומת, הגיע רכב הנתבע מימינו ופגע בצידו הימני אחורי של רכבו. לדבריו: "הגעתי מכיוון מערב למזרח, באתי לבצע פניה שמאלה.. במהלך תחילת הפניה שמאלה, הגיע רכב מכיוון דרום... כך נכנסה בצידו הימני אחורי של הרכב שלי..." (עמוד 1 לפרוטוקול, שורות 18 -20). לתמיכה בגרסתו הובא, כאמור, עד הראייה לתאונה שמסר כי שעה שהמתין בצומת כדי לפנות שמאלה, יצאה הנתבעת משמאלו ופגעה ברכב התובע ("הייתי צריך לפנות שמאלה.. היא יצאה מצד שמאל שלי... היא נכנסה באוטו שלו... נתנה לו מכה סובבה אותו אליי" (עמוד 2 לפרוטוקול, שורות 6-3). אציין כי לא מצאתי ממש בטענתה של הנהגת לפיה עד הראיה לא נכח כלל בתאונה. העד הצהיר כי אין לו קשר עם התובע (עמוד 2 לפרוטוקול, שורה 20) ואף מסר בהגינותו כי אינו יכול להעיד שהנהגת לא עצרה בתמרור עצור, שכן לא ראה אם עשתה כן אם לאו (שם, שורה 11).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|