מנצור נ' נסרה - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
11571-01-17
30.8.2017 |
|
בפני השופט בדימוס: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: תקוה מנצור |
נתבע: נסרה עומר אל חאמיד |
| פסק דין | |
1.זו תביעה לפיצוי כספי בסכום של 12,000 ₪ עקב כך שהנתבע חזר בו מהתחייבות לסגור תיק הוצל"פ נגד התובעת תמורת 1000 ₪.
התובעת טוענת כתוצאה מכך שהנתבע חזר בו היא נאלצה לשלם 6000 ₪ על מנת לסגור תיק ההוצל"פ.
בתחילת הדיון התובעת הסכימה שתביעתה עומדת על 6,000 ₪ ולא על 12,000 ₪.
2.מכלל הראיות בתיק עולה שדובר בתיק הוצל"פ שהנתבע פתח כנגד התובעת לפני 23 שנה.
היא פנתה לתובע ביולי 2015 לבקש ממנו להסתפק ב- 1000 ₪ ולסגור את התיק.
הנתבע הסכים ואחר כך חזר בו.
3.לטענת הנתבע, פנתה אליו אחותה של התובעת ומסרה שבעלה שלה תובעת חולה והתובעת גם חולה ואין לה מה לאכול.
על סמך דברים אלה חתם על אישור מ 21.7.15 ונאמר שכתמורת 1000 ₪ מזומן יסגור את התיק..
"סכום זה מהווה גמר חשבון בכל הנוגע לחובה של גב תקווה מנצור כלפיי.
עם ביצוע התשלום הנ"ל אין לי ולא תהיינה לי כל טענה נוספת."
4.הנתבע לא מכחיש שחזר בו מההבטחה.
בתצהיר מפורט שהוגש לתיק הוצל"פ התובע טען שהגיע ללשכת הוצל"פ והתברר לו שבאותו תיק הוא היה מיוצג על ידי עורך דין, ושמגיע לאותו עו"ד שכר דבר שנשכח ממנו, ואילו התובעת הבטיחה להסדיר עניין עוה"ד של התובע. כנגד הבטחה זו חתם על האישור. אולם התובעת לא סילקה את החוב לאותו עורך דין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|