ת"ק 11348-12-15 טייב נ' איבגי ואח' - פסקדין

בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבו משחלף ליד רכבו של הנתבע 1, בשעה שהנתבע 2 פתח את הדלת השמאלית האחורית ופגע ברכבו.

לטענת התובע עת פנה ימינה, רכבו של הנתבע 1 חנה במקום המסומן כ'אדום לבן' ולפתע נפתחה הדלת האחורית השמאלית תוך שפגעה ב-2 דלתות רכבו מצד ימין. מכאן טוען התובע לאחריות הנתבעים לנזקיו. באשר לגובה הנזק, לטענת התובע מכר את רכבו מבלי לתקן את הנזק, אך הפחית סך של 7,500 ₪ ממחיר הרכב בשל הצורך בתיקונו.

מנגד טען הנתבע 1 שעמד עם הרכב באותו מקום בשל תקלה שהיתה ברכב, וכי התובע הגיע מסיבוב לאחר שדלת הרכב כבר היתה פתוחה ופגע ברכבו. מכאן לטענתו אחריותו של התובע לנזקים. עוד טען שהתובע נסע במהירות גבוהה. באשר לגובה הנזק טען שמייד לאחר התאונה ביקש ממנו התובע 700 ₪ ולאחר מכן 1,200 ₪ בלבד.

בפניי העידו התובע, הנתבע 1, מר עוז שמלווה את הנתבעים במסגרת חברתית בה הם חברים וכן מר עמר כעד לתאונה.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

אין מחלוקת שהנתבע 2 פתח את דלת הרכב של הנתבע 1 לכיוון הכביש. בהתאם למיקום הנזק ברכב התובע שמתחיל מהדלת הימנית הקדמית וממשיך לדלת הימנית האחורית, המסקנה המתבקשת היא שדלת רכב הנתבעים נפתחה רק לאחר שרכב התובע חלף לידה, שהרי אם כבר היתה פתוחה לפני שרכב התובע חלף לידה, היה התובע פוגע בדלת רכב הנתבעים עם החלק הקדמי של רכבו.

מכאן אני מוצא אחריות של הנתבעים לקרות הנזק ברכב התובע.