ימין ואח' נ' אוחנה - פסקדין

לתובעות כלב ששמו טופי, והן מתגוררות בשכנות לנתבע שגם ברשותו כלב.

הן מספרות כי ביום 10.11.17 שוטט כלבו של הנתבע ללא השגחה, כשאינו קשור, כפי שהוא עושה בדרך כלל.

כלבן של התובעות שיחק עם תובעת 1 בחצר ביתה, ובשלב מסוים יצא מהחצר ולא שב במשך כמה דקות.

לפתע שמעה תובעת 1 נביחות חזקות מבית הנתבע ואז חזר טופי לביתה כשהוא פצוע ומדמם.

בטרם לקחה תובעת 1 את טופי לווטרינר, הגיע לביתה הנתבע והתנצל בפניה על כך שכלבו תקף את טופי.

הנתבע טען שכלבו שלו, היה קשור בחצר ביתו, ושם אירע המקרה.

התובעות שילמו עבור הטיפול הרפואי בטופי 1,300 ₪.

התובעות מוסיפות, שהנתבע הודה בפניהן שכלבו אכן משוחרר בדרך כלל, על פי מדיניות הנתבע.

התובעות מבקשות פיצוי של 3,900 ₪.

יצוין שהתובעות דרשו מהנתבע במכתב, פיצוי בסך 1,300 ₪ בלבד, בגין התשלום לווטרינר.