- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 1119-03-14 שמואל נ' מחשבים ותקשורת בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
1119-03-14
31.7.2014 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ליאת דהן חיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: שרון שמואל |
נתבעים: די סי אס מחשבים ותקשורת בע"מ |
| פסק דין | |
בפניי תביעה כספית לפיצוי התובע בסך של 16,000 ₪ בגין נזקים אשר נגרמו לו לכאורה מתקלות במחשב אותו רכש מחברת "באג מולטיסיסטם בע"מ ".
לטענת התובע , אשר הינו צלם תקשורת ועיתונאי במקצועו , בתאריך 31/10/12 רכש מחברת "באג מולטיסיסטם בע"מ" מחשב נייד תוצרת חברת HP מדגם g6-1250sj.
במסגרת הרכישה ניתנה לתובע אחריות בת 3 שנים והכל בהתאם לחשבונית המס שצורפה לכתב התביעה ואשר כוללת הן את פרטי האחריות .
לאחר כחצי שנה מש התובע במחשב , התקלקל המחשב. המחשב תוקן והוחלף לו "ההרד – דיסק " .
למצער , לאחר תיקון זה , התקלקל המחשב שלוש פעמים נוספות.
כתוצאה מהליקויים במחשב נבצר מהתובע מלעבוד עם המחשב אשר הינו כלי עבודתו העיקרי , ומשכך לטענתו נגרמו לו הפסדים כספיים אשר נאמדו על ידו בסך של 16,000 ₪.
הנתבעת להגנתה טוענת טענת היעדר יריבות שכן הנתבעת מספקת שירותי תיקונים (מעבדה ) ועובדת ישירות מול חברת HP . לטענת הנתבעת לא מכרה לתובע את המוצר , היא איננה היצרן המחוייב כלפי הלקוח בתקופת האחריות וכמו כן לא קיבלה מהתובע כל תמורה בגין השירות שניתן לו במסגרת האחריות .
זאת ועוד , ומבלי לפגוע באמור טוענת הנתבעת כי התובע לא הוכיח כשל במתן השירות המקים לו עילת לתביעה.
בדיון שנערך בפניי ביום 30.6.14 חזר התובע על טענותיו האמורות בכתב התביעה, תוך שפירט בע"פ את הנזקים שנגרמו לו לכאורה.
הנתבעת חזרה על טענתה העיקרית לעניין היעדר יריבות , ואף הסכימה למחיקת התביעה בכפוף לתשלום הוצאותיה , ברם התובע סירב להצעתה.
דיון והכרעה
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושמעתי את טענותיהם כפי שנטענו בפניי , הנני סבורה כי דין התביעה להידחות במלואה , ולהלן נימוקיי:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
